如題啦，現代貨幣體制與過去實行的金本位制等
貴金屬本位制最大的不同
在於現代貨幣的發行量取決於政府信用
只要政府的信用不致崩盤
一個國家就可以直接向市場增發貨幣
而不需要如金本位制那樣，持有有相對應的黃金做保證
現在隨著已開發國家人口趨向高齡化
過去基於人口持續成長所建立的退休金確定給付制
隨著領取退休金的人口增加，新進成員減少而開始有破產之虞
因此，許多國家都開始了退休金改革計畫
不是延後退休年限，就是縮小給付額或增加提撥率
可是，小弟覺得很奇怪
既然政府有貨幣發行權
每年的退休人又是可以用戶籍資料來推算
而退休人口的增加也是漸進式而非暴漲式
政府發行貨幣的信用也不至有瞬間波動
那為何各國政府不直接用印鈔來彌補增加的退休金缺口呢??
這樣一來，不用進行年金改革得罪中老年民眾
二來，增加貨幣供給又可以提高總體經濟流動性促進經濟發展
三來，退休人口每次領的金額是固定的，加發貨幣引起的溫和通膨
會緩慢地降低定額退休金的購買力，進而減少政府給付壓力
最後，如果貨幣因此貶值，還能有利出口商對外競爭
比起惹人厭的退撫基金改革，直接加開印鈔機不是大家都開心嗎?
為何各國寧可推年改也不增加貨幣供給呢???
請問各位，退休人口增加明明緩慢的加印鈔票就好
為何各國寧可推年改也不增加貨幣供給???