核四有不合格項目可以改正
也要重啟才能做
一些人不希望重啟
是因為一些弊案或失職就會重新調查
火當然不要燒到自己
當然永遠封掉時石沉大海最好
不知道是那些人，顆顆
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: : 核四問題可以鬧那麼多風波就是某些專業人士故意用話術旋轉人。
: : 「有部分測試台電遞件較晚、資料不全或未完成簽署經退回等因素而未能審查完畢」
: : 許永輝說的取不到品保文件也是「資料不全」啊，
: : 你怎麼不說這「資料不全」的後果是如果想解決得把反應爐拆掉重蓋？
: : https://youtu.be/yRn9T0PvAhI?t=2877
: : 「外界以報告尚未全數被原能會審查通過而認定核四不安全是不正確的」
: : 嚴格來說是沒錯啦，
: : 小核這個學渣現在只是延畢再延畢了而已嘛，
: : 延畢再延畢不表示他畢業以後工作會出包啊，
: : 問題關鍵是他現在離畢業資格還很遠，有希望畢業嗎？
: : 要全民買單替他學貸賭賭看他不曉得幾年後能畢業發2~3%電嗎？
: : 這是台電對民代的公開簡報：
: : https://youtu.be/i0ns3HDOEG4?t=1043
: : 和許永輝說法基本一致：
: : 1號機試運轉測試未完成、裝填燃料前40項管制項目未結案、安全數位儀控已過期
: : 難道全台電都在說謊？
: : 雲端擁核仔不要再用話術唬人了可以嗎？
: 我認同不要用話術旋轉人
: 現在許出來爆料
: 說花了三千億蓋的電廠
: 是危險的是不安全的
: 這我聽得懂
: 我也接受
: 那現在誰要負責？
: 還是浪費三千億沒人需要負刑責？
: 譬如原本標準是180天
: 台電將之降為100天跟國際接軌
: 但給廠商的價格有沒有隨之調降？
: 如果沒有，那是拿180天標準的價格，卻允收100天的料件嗎？
: 這有沒有法律責任？
: 許在試運轉報告書上簽名
: 不管這個允收部分我認同
: 但台電沒人要負責？
: 允收的允，總是有一個人答應吧
: 台電有沒有內部檢討？內部懲處？
: 廉政政風有沒有啟動？
: 另外試運轉報告書由許簽名後台電提出
: 原能會要不要審，那是原能會的事情
: 我就問許為什麼明知核四不安全
: 還在報告書上簽名？
: 受政治壓力？
: 我也接受
: 那受誰的壓力？誰的命令？
: 有沒有Email或者是LINE對話紀錄佐證施壓？
: 且核四有如此重大瑕疵
: 必然不會只有許一個人知道
: 而試運轉報告書也不會只有許這個階級的簽名
: 會有和許同級與下面的經辦人員簽名
: 那許同級或以下的台電人員有無被施壓？
: 是不是更上頭施壓許，許再往下施壓？
: 那這樣許有沒有刑責？
: 如果許沒有施壓下投，只有簽名
: 那是誰施壓下頭？
: 不要用話術啊
: 一句核四不安全就想打發一切？