※ 引述 《DCHC (純愛基本教義派♥)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: : 覺得反核跟瞎挺核4的都製杖，
: : 台灣這麼小的國家，
: : 台商回流+GG擴建，肯定一大段電力缺口，
: : 反核的很製杖吧？
: : 再來核4就一堆蝦雞巴問題，
: : 幹他媽蓋出來你敢用？
: : 挺核能而去挺核4的也是製杖。
: : 台灣這次核能公投從命題開始是不是就是個製杖的存在？
: : 挺核反核4要怎麼投？廢票？不投？
: :
: 投廢票，就是在公投選票上，蓋"同意"與"不同意"。
: 　
: 這次的核四公投題目錯誤，應該修正為：
: 調查台電核四工程延宕的政治責任與管理責任。
: 　
怎麼訂都不會對的
核四是很複雜的問題
本來就不該在各種情況未明的時候
就在做是非題
這其實應該是個申論題
但是因為政府長期拖延拖到要交卷了
那為什麼必須解決呢
因為2025年限即將到來，距離只剩4年
政府的見鬼目標差的很遠
但又好像沒事似的一直在拖
只在三接上的稍微看到他們的慌忙
所以必須要現在就決定核四到底能不能用
原本是申論題變成了是非題
這也是因為被逼到快要交卷的關係
三接為什麼非要蓋在觀塘不可
因為沒時間
核四為什麼現在要公投
也是因為沒時間
政策會被拿出來複決公投
有三種可能
第一個是政策無解又緊迫
第二個是政策有問題
第三個是政策沒溝通
核四與藻礁是第一個
萊豬與公投綁大選是第三個
過去的以核養綠公投是第二個
另外，核四公投本來就是民進黨想辦的
但他們執政直到現在都沒辦
這又是為什麼？
: 而且核能發電廠的正式運轉發電爭論，應該是總統選舉的政策辯論問題，
: 而不是公民投票的問題。
: 　
政府連公投辯論都降成意見發表了
他根本不想辯
而且是正方反方正方反方的順序
這對正方不利，因為沒辦法做最後回應
而且正方照理說是政策的反方
至少五場意見發表會要交錯
: 在總統選舉的政策辯論中，討論海平面上升與第四核能發電廠的安全問題，
: 讓全國人民看，哪一位總統候選人或學者、工程師欺騙人民。
: 　
: 包含龍門計畫主控制室與儀控系統硬體與軟體、
: 龍門計畫MS041A、MS041B及ES002/ES003合約設計......等。
: 　
: 因為，用了納稅人的錢，建造了被原子能委員會糾正的第四核能發電廠，
: 過了十幾年，沒有人為工程延宕負責。
: 　
: 人民應該理解與反省建造核能發電廠的錯誤，我們製造的各種武器才會保證安全。
: 　
: Power Reactors (Division 1): Regulatory Guides 1.1 - 1.20
: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/reg-guides/power-reactors/rg/di
: vision-1/division-1-1.html
: 　
: 等到政府檢查第四核能發電廠的全部工程，
: 服從ASME code 2007 Section XI Appendix VIII的規定，
: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/contract/cr7165/index.ht
ml
: 　
: 通過 Nondestructive Evaluation (NDE)測驗，
: 拿到安全驗證，
1.Too long.
2.沒公投這些事也該做，政府遲遲不做
所以要從最基本的角度設定命題，我覺得沒問題
簡單來說就是：
X的政府，年關要到了，你到底要不要開核四