從邏輯來看。
何：覺得超過40年就不行。
黃：覺得超過40年不是問題。
從黃的問句是質疑年紀不是問題。
所以活超過6、70歲，不應該嫌棄他們太老。
這樣的價值，算歧視!!! 需要道歉...
難道要反過來，嫌超過太老才不是歧視嗎？
好詭異!!
※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言：
: 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧
: 逐字稿拉出來，可受公評一下
: 何志偉：「核四是超過四十歲的電廠……」
: 黃：「核四在1999年動工，才二十二歲。」
: 何：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「你再說一次看看。」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「你再說一次看看。」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「我爸已經過世了！胰臟癌！」
: 黃：「所以活到六七十歲就該去死嗎？」
: 何：「你欠我一個道歉！」
: 趙少康：「核二核三廠用了快四十年，美國核電廠用到六十年八十年，都還在運轉啊。」
: 何：「我知道黃先生不會道歉。」
: 黃：「廢話，那你就不要搞年齡歧視。」
: 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦