1.媒體來源:
ET today
2.記者署名:
陶本和
3.完整新聞標題:
地球公民基金會投書媒體　轉向表態「不同意三接公投」
4.完整新聞內文:
面對1218四項公投，原本聲援和支持公投連署地球公民基金會，近日以「三接遷離大潭藻
礁公投，地球公民基金會的觀點和建議」為題投書媒體。根據其內容，地球公民基金會態
度轉向，建議「三接遷離大潭公投案投不同意」。
地球公民基金會投書中指出，三接遷離大潭公投案，涉及到能源轉型中減碳、減煤、減空
汙的時程和代價，以及願意為生態環境的保護做到什麼程度。
地球公民基金會表示，公投只有「通過」與「不通過」，每個公民都得在投票時做出選擇
，而本案涉及生態保育、能源轉型、程序正義或社會共識，投票行為的背後往往反映著不
同的價值排序，即使同為環境生態的關懷者，投票意向也有差異，因此呼籲彼此互相尊重
。
對於三接再外推方案出爐，地球公民基金會表示，就現有已知的資訊判斷，認為這是一個
可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。
地球公民基金會在文中指出，社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏，因
此，呼籲選民深入了解利弊得失，建議三接遷離大潭公投案投不同意，也尊重主張三接應
遷離大潭的選民。
此外，對於台灣邁向2050淨零排放，地球公民基金會表示，這是一個極為艱難的挑戰，三
接的衝突矛盾只是開始。他們指出，基隆協和電廠的天然氣第四接收站正在環評審議，填
海造陸的爭議未必小於三接；而光電需要大面積的土地，與農漁村、生態環境空間衝突是
現在進行式。
他們認為，執政者應在淨零時程壓力下，充分考量社會公平、環境最小衝突，透過能源設
施的國土規劃、生態基礎調查、健全環境與社會評估，落實程序正義，盡可能求取最大社
會共識，不應再重蹈政治力介入三接環評的覆轍。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://myppt.cc/0AvYwM
6.備註:
綠色公民也被收編了
這個年代環團也跟你玩利弊得失