我先不討論核災是不一定發生的問題，排碳是現在進行式，
就問今天火力應該要收怎樣的電費，大家能不能接受就好了。
沒錯啊，吃雞排不怕大腸癌，問題是兩百元的雞排你吃嗎？
政府沒說的是我這樣搞下去電費要嘛漲，要嘛用納稅錢去補，
天然氣比核能不知道貴多少去，從現實面你會選嗎？
你現在有去贊助貴桑桑有愛的綠電嗎？
什麼都不討論，就問誰願意多拿一點出來反核啦？
※ 引述《a0000000001f (吸血鬼)》之銘言：
: ※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: : 我覺得核四要不要重啟真的是可以討論
: : 就正方反方都出來提出你們的論點
: : 大家覺得哪邊有道理就往哪邊投
: : 哪有人一下子威脅要告人
: : 一下子要人家的六七十歲父母去死一死
: : 別用小孩子吵架這招情緒勒索好嗎？
: 其實擁核派的科學論很有問題啊！
: 搞核工的自然要挺核不然要失業囉！
: 我想既然核１２３蓋了就物盡其用啊！
: 核電廠壽終正寢報廢的問題是時間要多長的問題，
: 目前科學沒辦法解決的問題不要期待以後一定能解決，
: 擁核只是把無解的問題丟給別人去解決而已！
: 台灣土地小要能無限循環使用才是負責任的做法，
: 不然核工技術一直沒突破，我們還要找地蓋核５嗎？
: 我想火力發電是目前最佳解，空汙是使用者共同承擔囉！
: 享用電力不懼怕肺腺癌，跟吃雞排不怕得大腸癌一樣啊！
: 綠能或碳權都是可以用金錢去解決的，限量的土地可不是啊！