※ 引述 《BluffKing》 之銘言：
: 坦白講對土條我也有某種程度的同情
: 為什麼？
: 他今天之所以落到1打5的處境
: 完全是因為背後那些指點的高人不肯站出來！
: 從核能流言終結者成立開始
: 什麼陳立誠、前廠長、葉教授、蔡顧問...
: 這些涉及核四設計興建+安檢報告的關鍵人物
: 沒有一個敢跳出來正式辯論
: 上節目講幹話倒是很多啦！
: 但是，真正擔起(詭)辯論責任的
但是原能會這麼多事務官
台電這麼多工程師
最後二場反方
卻是二個不是長期投入反核運動市議員
請問你如何看？
黃投入核能議題也有十年上下了吧
且二次核能公投的領銜人都是黃
他出來有問題嗎？
: 統統都是身為政治工作者的土條哥！
: 要是前廠長可以站出來
: 也許今天全民可以看到前廠長vs許永輝
: 設計興建對決試運轉測試
: 一場正面對質的精彩大戲！
: 然而，很遺憾的
: 一到正式場合
: 擁核老人就全面龜縮、神隱！
: 因為他們心虛
: 他們害怕所有陳述都變成呈堂證供
: 在許永輝講完關鍵第二場後
: 一堆網軍跳出來帶風向
: 把許永輝講成是犯罪自白
: 當初我就覺得可笑
: 一個主要負責測試、安檢報告上也沒簽名的人
所以你根本沒搞清楚就跑出來跳腳啊
安檢報告是針對試運轉報告的驗證
試運轉報告是送到原能會審查真正具有法律位階的東西
當時的在野黨和反核對於台電跟馬英九政府不信任
所以才有這份安檢報告
請國內外的專家包含GE日立的工程師
清大的教授
總共七八十名專家學者
進行驗證
可以重做的驗證就重做
不好重做的，也會在試運轉測試的時候現場監看一切是否符合測試的程序
今天許簽名的是試運轉報告書
這份報告書卻沒有包含許本次爆料的相關事項
且許在說明會上說這些內容影響核四安全
那為什麼許當初要簽名？
負責驗收的人說沒問題
隔了幾年以後說弊案重重
這不是犯罪自白是什麼？
: 頂多也就是污點證人而已
: 這如果叫做犯罪自白
污點證人做出的口述不就是犯罪自白嗎？
污點就代表他進行的什麼非法的事情
否則他就是一般證人
: 那前廠長那些人到處亂亂講
: 嚴格說起來豈不是犯罪持續進行？？
前廠長說核四安全可靠
許簽署的試運轉報告書
和國內外專家學者做的安檢報告書
其結論也是如此
若所言屬實
何來犯罪持續進行？
許說核四不安全
台電亂改規格設計影響核安
台電允收不合格的材料影響核安
但他自己卻沒有去司法系統舉報
若他所言屬實
這才是真正的犯罪持續進行中
: 當初台電對GE的求償案失利
: 最關鍵的因素就是台電變更設計！
: 把核四變成難以挽救的拼裝車！
: 而變更設計追究起來
: 整個設計興建團隊，也就是前廠長那批人
: 根本脫不了干係
: 監院糾正案一過，這群人就等著被告！
: 現在只是還沒起訴而已！
所以五年過去了
是他字案還是偵字案？
連立案調查都沒有
跟我說還沒起訴？
全台灣只有黃一個人進行舉發
台電沒有內部懲處
原能會身為主管機關沒有監督
政風沒反應
檢調沒出現
甚至你講的監察委員連彈核都不敢做
只做那個不痛不癢的糾正
你今天告訴我說就等起訴而已？
我只能說早點睡比較有眠
: 所以說，若要追究法律責任
: 當然不能投重啟
: 因為這本質上就是擁核方的最後一搏！
: 公投勝利就完全洗白！
: 虧掉3千億，可以讓他們洗白嗎？
我這邊完全看不懂你的邏輯
重啟，就必須重做試運轉測試
就必須調查當初的設計更改是否合理
當初允收的材料是否安全
若是，那是洗白無誤
核四安全無誤
三千億就不會虧
反之
三千億虧掉
證明核四不安全
何來洗白之說？
相關簽名的經手驗收人員都必須付出法律責任
譬如許
但如果投不同意
我就問現在過去檢察官立案沒有？
都沒有
憑什麼保證公投沒過就會調查？
畢竟現在監委連彈劾這種需要進懲戒法院的都不敢作
如果投同意
現在的台電人不想扛前任責任
才會主動找問題
否則就換成他們簽名負責了
: 請投不同意
: 以後慢慢再來談核能的未來！
: 新技術的核五！
: 感謝！