※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言：
: 看到這個新聞
: 就想到之前小偷入侵
: 為了保護孕妻失手殺死小偷那件
: 按照鄉民邏輯
: 照理說這隻狗應該很無辜吧
: 好好的待在家裡被綁著
: 同樣是陌生人闖進家裡
: 為了保護家也是一樣咬死
: 如何 這樣構成正當防衛嗎
1. 莽夫殺死小偷不是失手，相關新聞很多去看看
除了嘴巴沒有外，行為上基本上就是要殺人了
因為小偷躲廁所不想出來的時候，莽夫不是選擇讓警察來，而是自己破門衝進去
當警察抵達時小偷就已經臉色發黑全身癱軟即將被勒斃，警察到了還不肯放手
這件事情判防衛過當毫無問題，但對看到小偷殺無赦的鄉民來說肯定判錯
2. 現行法規養比特犬 - 合法
飼主有沒有把狗放出來？ 沒有，飼主把狗上鍊拴起來飼養 完全合法
3. 把三歲小孩獨自放家裡 - 違法
門還沒鎖好讓三歲小孩出去自由探險？
所以看到鄉民一直在那邊砲轟養比特犬真的很好笑
真正的殺人犯是把小孩獨自留在家中還讓他有辦法溜出去的監護人好嗎
這父母根本該付100%的責任