很多人都用秦朝的覆滅作為法家治國的負面範例
但是秦朝的覆滅主要是因推行郡縣制，讓六國的貴族失去分封制的封地憤而反抗導致的
法家治國有沒有成功的正面示範？有的，就是諸葛亮的「依法治蜀」。
諸葛亮的頭腦很清楚，他知道要讓蜀漢快速的富強起來以對抗曹魏，採用法家是最佳解
就算自漢武帝以降都是以儒家來治國，自詡為漢室正統的蜀漢卻是以法家治國。
在諸葛亮「依法治蜀」之下，吏治清明，政局安定，人民安居樂業。
蜀漢的滅亡主因還是姜維的窮兵黷武，與諸葛亮無關。
只是法家的「天子犯法與庶民同罪」在當時的帝王看來，非常的「政治不正確」
如果漢武帝獨尊法家，哪來這麼多貪贓枉法的官吏？
現在的臺灣也不會有一堆重罪輕判的恐龍判決。
甚至中華民國現在還在統治大中國地區，搞不好還可以超英趕美？
只是法家治國非常不重視人權。看看新加坡就知道了。
但是新加坡的國際化在亞洲僅次於日本。
可以說，採用法家治國的國家基本沒有弱國。
是吧？