※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？
: 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？
: 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618
: 「總統府律師不敢告訴你的真相」：
: 1.論文考試報告，是m'Phil升PhD的transferring 考試，結果就是沒有過！
: 這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文
: 都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識；重點是：倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借
: 用LSE之前的說法來答復ICO，從來不曾對外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ，
: 也拒絕提供台灣法院。
: 請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢？LSE 不是妙手空空什麼
: 都沒有嗎？
http://i.imgur.com/BXGmwVw.jpg
我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的
transferring 考試」
http://i.imgur.com/IK3MvSe.jpg
根據林環牆自己公布的電子信件。
LSE的口試資訊就是來自倫敦大學的。
不知為何到了文正口中變成沒出面。
也不知道明明是LSE去問倫敦大學的。
到了彭文正口中卻變成「倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE之前的說法來
答復ICO」
這根本是倒因為果……
而且一下子說倫敦大學沒有回應 。
一下子又說倫敦大學接受ICO的調查。
我看這是薛丁哥的倫敦大學。
在有出來和沒出來之間。
: 2.“當年發行的個人及論文合格名單”，就是林環墻教授兩年前就公布的50頁調查報告中所
: 附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文
: 沒有，且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位，這個名單有什麼証據力可言？
兩年了，我一直沒看到論文門研究者把所有畢業校友的論文羅列出來說……
: 3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事
: 後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
欸不對，一直說IALS沒有論文，現在又說IALS的名錄有紀錄論文也太奇怪。
而且這份名錄只是倫敦大學提供的證據之一耶……
: 4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麼？
: 那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲
: 明嗎？
: LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃，指名道姓捐贈給主持人施呼瓏，
: 施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯，而
: 且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。
: 這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？
彭文正「LSE沒有發過聲明，聲明是施偽造的。」
也是彭文正「LSE是串供共犯」
好哦……
: 5.至於“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學
: 圖書館員的錄影帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally d
: ifferent!
: 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來
: ？
: 事實上，我們已經證實，論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月
: 才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的
: 影印本私人手稿（personal copy)、8月後才上傳電子檔！這些事實我們早就查清楚、說過
: 無數次了！耳背嗎？
就……丟失了啊
法院也相信丟失了啊
可是法院看過2015年的大英博物館網站以外的紀錄了啊。
: 6.最根本的是，本來學位授予單位是倫敦大學，從來不是倫敦政經學院，這在各種資料都有
: 證據，但總統府為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢？”，如今被ICO狠狠打
: 臉，才改口承認要以倫敦大學為準？！那就請蔡英文趕快授權，讓倫敦大學開口公開說明吧
: ！這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊！
: 但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀！
欸不對
LSE缺少口試資料不等於LSE沒有其他資料或是沒有回答問題的資格啊。
就林環牆自己提供的電子信截圖，LSE一直都能跟倫敦大學查資料。
所以LSE為準的說法沒問題啊。
再來，既然彭文正也知道倫敦大學有資料。
那麼他和林環牆宣稱LSE沒資料就是沒有口試這回事的說法就有問題了。
別忘了ICO和英國法院都有在6月和9月做出倫敦大學的確持有口試資料的判決喔。
科科
: 7.至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？
: 生出一個學位嗎？
欸 不對，彭文正自己也天天說要告人耶。
連就是恐嚇，彭就是正義喔…
: 明天晚上8:00 「政經關不了」直播，敬邀犯團（犯罪集團簡稱）上來辯論，好膽嘜走！