最新判決懶人包
LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員,
並認為當時幾乎不可能有那場口試
詳見判決書第17點
https://i.imgur.com/Aq9m2lb.jpg
https://i.imgur.com/sDmEETS.jpg
17. The student record had been examined and no definitive record of the
examiners had been found. Whilst one document indicated that a particular
individual might have been an examiner, the LSE had no way of cross-checking
whether that individual had in fact performed that role – and the LSE
considered it unlikely that they would have done so.
17.我們已經詳細檢查了學生記錄,
並沒有找到任何關於口試委員的明確記錄
雖然另外一份文件有提到"某人"可能是口試委員
但LSE校方由於無法交叉確認那人確實那時擔任了口試委員這個角色
因此LSE校方認為這群人(蔡英文,口委等等)
當時幾乎不可能(unlikely)舉行了這場口試
~~~~~~~~~~~~~~~~
每個人英文程度跟解讀不同
以下提供一些小弟我"個人"對這次判決書的解讀
LSE之前都是說自己只持有學籍資料
而論文相關資料(包含口委名單)都在倫敦大學那邊
而這次最新判決中
LSE校方不再隱晦
而是直接否決了倫敦大學提供的口委名單
並且覺得當時幾乎不可能有那場口試