這篇算懶人包
●2019.10.31
美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位
要求提供口試委員資訊與口試日期。
LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16
https://www.facebook.com/hwanclin/photos/165486634825151
●2019.11.10
既然LSE都這麼說了，Michael Richardson就把問題拿去問倫敦大學
倫敦大學允諾進行六周內部行政調查，總統大選後會公布。
https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-conducting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
●2020.1.26
倫敦大學認為涉及當事人個資，無法公布。相關資訊公開範圍會請ICO裁決。
回信時倫敦大學資訊保護經理Kit Good卻提到，可以參考2019.10.8LSE的聲明
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/01/26/university-of-london-internal-review-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-claiming-privacy-act-exemption-from-public-disclosure/
●2020.2.5
既然你要我找ICO我就找ICO，理查森向ICO提出仲裁認為口試委員涉及公共利益
倫敦大學應該公開這項資訊。
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/02/05/complaint-filed-against-university-of-london-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
●2020.3.24
ICO向理查森提出「初步仲裁報告」勸退，說疫情關係，我們的動作會很慢，要不你放棄
了?最後的結果應該也是一樣。並且說提供口試委員會造成學生的痛苦與傷害
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/03/23/information-commissioners-preliminary-finding-is-that-release-of-ph-d-thesis-examiners-identity-likely-to-cause-damage-or-distress-to-republic-of-china-president-tsai-ing-wen/
●2020.6.11
ICO做出仲裁報告，也就是連元龍四點聲明那份，這份報告強調了:
1.倫敦大學"告知"ICO，蔡英文有學位的"資料"但涉及隱私
2.幾乎所有的情況下論文應該都可以在圖書館找到。蔡英文的可能是在1980-2010之間
圖書館因為整修或錯放遺失了。
3.當醫生學位才重要，當總統學位不重要 (真的，ICO寫的)
4.2019的黑皮書可能是草稿也可能不是草稿
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/06/11/information-commissioner-claims-tsai-ing-wens-thesis-lost-during-remodeling/?fbclid=IwAR3MOlKmMPw0qcWYc1wMMmQaTj5-RWTgyYcnUgdEYPzRqXUHjpYINCXYv5k
理查森不相信這些鬼話，所以向Tribunal court進行訴訟提告ICO
●2020.7.17
ICO提出理查森非英國國籍，要Tribunal court拒絕這案子
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/07/17/information-review-tribunal-to-consider-restricting-appeals-to-only-united-kingdom-residents-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy-by-university-of-london/
案子暫時被凍結，待國籍問題爭議解決。
●2021.2.24
行政法院同意資訊自由法FOIA無涉國籍、領土，只要願意提供真實姓名與居所，就可以
進行。案件解凍，繼續往「是否同意公開蔡英文口試委員」進行訴訟。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/02/24/british-court-rules-freedom-of-information-lawsuit-over-tsai-ing-wen-thesis-may-advance-and-orders-information-commissioner-to-notify-university-of-london/
●2021.3.27
ICO交付法庭答辯狀:
1.認為蔡英文個人隱私比公共資訊公開更為重要。
2.法庭的權力有限，ICO才是個資保護的最終裁判所。
3.1985年所IALS法學索引，以及提供足夠的資訊。
4.台灣的法院已經對質疑者提出法律訴訟。(消息比台灣還快!)
https://richardsonreports.wordpress.com/page/3/
●2021.9.21
Tribunal court一審判決出爐同意ICO對個人資料的看法，倫敦大學不須公布口試委員
理由:
1.對比公開資訊與個人隱私的干擾，橫平利害關係後我們認為不公布資訊，比較恰當
2.公共領域的資訊已經滿足第三方人士的要求not reasonably necessary
該案仍可上訴
3.1985IALS索引有蔡英文的博士論文題目。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upholds-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-phd-thesis-examination/
(結論，沒有提供任何新的事證)
●2021.10.26
理查森再度上訴，上訴的答辯狀提到一審判決同意不公開蔡英文口試委員，但一方面LSE
法務經理Kevin Haynes又提供278頁資料公布了兩位口試委員。這樣不是很矛盾？
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/10/16/appeal-application-filed-in-united-kingdom-court-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
●2021.11.26
法庭同意理查森上訴，並附上ICO依據，LSE沒有擁有蔡英文的口試資料，LSE是個人
資料無關口試。LSE沒辦法提供任何資訊，ICO不需要進一步動作。