※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言：
: 這篇算懶人包
: ●2019.10.31
: 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位
: 要求提供口試委員資訊與口試日期。
: LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16
: https://www.facebook.com/hwanclin/photos/165486634825151
: ●2019.11.10
: 既然LSE都這麼說了，Michael Richardson就把問題拿去問倫敦大學
: 倫敦大學允諾進行六周內部行政調查，總統大選後會公布。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-conduc
: ting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
: ●2020.1.26
: 倫敦大學認為涉及當事人個資，無法公布。相關資訊公開範圍會請ICO裁決。
: 回信時倫敦大學資訊保護經理Kit Good卻提到，可以參考2019.10.8LSE的聲明
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/01/26/university-of-london-intern
: al-review-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-claiming-privacy-act-e
: xemption-from-public-disclosure/
: ●2020.2.5
: 既然你要我找ICO我就找ICO，理查森向ICO提出仲裁認為口試委員涉及公共利益
: 倫敦大學應該公開這項資訊。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/02/05/complaint-filed-against-uni
: versity-of-london-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: ●2020.3.24
: ICO向理查森提出「初步仲裁報告」勸退，說疫情關係，我們的動作會很慢，要不你放棄
: 了?最後的結果應該也是一樣。並且說提供口試委員會造成學生的痛苦與傷害
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/03/23/information-commissioners-p
: reliminary-finding-is-that-release-of-ph-d-thesis-examiners-identity-likely-to
: -cause-damage-or-distress-to-republic-of-china-president-tsai-ing-wen/
: ●2020.6.11
: ICO做出仲裁報告，也就是連元龍四點聲明那份，這份報告強調了:
: 1.倫敦大學"告知"ICO，蔡英文有學位的"資料"但涉及隱私
: 2.幾乎所有的情況下論文應該都可以在圖書館找到。蔡英文的可能是在1980-2010之間
: 圖書館因為整修或錯放遺失了。
: 3.當醫生學位才重要，當總統學位不重要 (真的，ICO寫的)
: 4.2019的黑皮書可能是草稿也可能不是草稿
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/06/11/information-commissioner-cl
: aims-tsai-ing-wens-thesis-lost-during-remodeling/?fbclid=IwAR3MOlKmMPw0qcWYc1w
: MMmQaTj5-RWTgyYcnUgdEYPzRqXUHjpYINCXYv5k
: 理查森不相信這些鬼話，所以向Tribunal court進行訴訟提告ICO
: ●2020.7.17
: ICO提出理查森非英國國籍，要Tribunal court拒絕這案子
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/07/17/information-review-tribunal
: -to-consider-restricting-appeals-to-only-united-kingdom-residents-over-tsai-in
: g-wen-thesis-secrecy-by-university-of-london/
: 案子暫時被凍結，待國籍問題爭議解決。
: ●2021.2.24
: 行政法院同意資訊自由法FOIA無涉國籍、領土，只要願意提供真實姓名與居所，就可以
: 進行。案件解凍，繼續往「是否同意公開蔡英文口試委員」進行訴訟。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/02/24/british-court-rules-freedom
: -of-information-lawsuit-over-tsai-ing-wen-thesis-may-advance-and-orders-inform
: ation-commissioner-to-notify-university-of-london/
: ●2021.3.27
: ICO交付法庭答辯狀:
: 1.認為蔡英文個人隱私比公共資訊公開更為重要。
: 2.法庭的權力有限，ICO才是個資保護的最終裁判所。
: 3.1985年所IALS法學索引，以及提供足夠的資訊。
: 4.台灣的法院已經對質疑者提出法律訴訟。(消息比台灣還快!)
: https://richardsonreports.wordpress.com/page/3/
: ●2021.9.21
: Tribunal court一審判決出爐同意ICO對個人資料的看法，倫敦大學不須公布口試委員
: 理由:
: 1.對比公開資訊與個人隱私的干擾，橫平利害關係後我們認為不公布資訊，比較恰當
: 2.公共領域的資訊已經滿足第三方人士的要求not reasonably necessary
: 該案仍可上訴
: 3.1985IALS索引有蔡英文的博士論文題目。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold
: s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p
: hd-thesis-examination/
: (結論，沒有提供任何新的事證)
: ●2021.10.26
: 理查森再度上訴，上訴的答辯狀提到一審判決同意不公開蔡英文口試委員，但一方面LSE
: 法務經理Kevin Haynes又提供278頁資料公布了兩位口試委員。這樣不是很矛盾？
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/10/16/appeal-application-filed-in
: -united-kingdom-court-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: ●2021.11.26
: 法庭同意理查森上訴，並附上ICO依據，LSE沒有擁有蔡英文的口試資料，LSE是個人
: 資料無關口試。LSE沒辦法提供任何資訊，ICO不需要進一步動作。
欸不對，你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。
為什麼11／26就只有口說？
到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。
就是這份
http://i.imgur.com/hl8nshT.jpg
根據彭文正更早之前釋出的通知書。
http://i.imgur.com/lvaMlej.jpg
ICO是在11月16日答覆Richardson說要開始調查他對LSE的投訴的。
這表示Richardson是在十月到十一月初投訴。
我想既然Richardson是投訴人，他要取得ICO判決應該不需要First tier Tribunal Court
轉交啦…
而且他明明在五月就得到LSE通知，說他們不持有口試資料了。
為何要在十月投訴LSE不提供口試資料也是很奇怪的事情。
我的意思是，如果他覺得LSE五月告訴他沒有口試資料，卻又有辦法提供台灣這邊口委
姓名。
他的投訴標的應該是「LSE拿出他們沒有的資料」吧？
至於之前九月First tier Tribunal Court判Richardson敗訴一事。
我知道Richardson十月就有提出上訴了。
但是上訴是否被接受他一直沒有發表下文就是了。
最新的文章是講彭文正被通緝這件事。
至於11月ICO判決與法院的關聯。
到現在所謂的「法院對LSE沒有持有口試資料做出判決」，只出現在彭文正的說法。
連林環牆最早針對11月ICO判決寫的臉書文也都只有提到ICO來。
而非提到同意上訴或是法院判決。
: