※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 看完這串文章的推文
: 感覺跟看上次大學生鬼切的討論一樣
: 明明大學生鬼切跟打人是不同的兩件事
: 各都100%錯
: 但就有人要混為一談
: 變成一件事
: 變成在爭誰的錯超過50%
: 以致無法接受雙方都該檢討
: 於是只要說鬼切行為也100%錯了
: 就馬上崩潰腦補說「難道鬼切就能打人？」
: 但其實根本沒幾個人認同打人的行為
: 這串討論也一樣
: 1.沒有看好小孩
: 2.狗咬死人
: 雖然有前後因果關係
: 但1、2根本就是獨立的兩件事
: 第1點造成小孩自己趴趴走
: 今天除了被狗咬
: 還可能走到路上被撞到
: 或跌落水溝
: 各種高風險事件都可能發生
: 至於2
: 冷靜想想後
: 狗咬死人當然讓人生氣
: 同時牠本來就是畜牲
: 畜牲不懂事
: 怪牠完全沒意義
: 如果要預防再犯
: 要求主人除了綁繩再加戴專用口罩
: 或送進收容所與社會隔離
: 就能達到目的
: 完全不需要處死
: 至於飼主
: 他把狗綁在家裡
: 也不是亂放養去咬人
: 怪他並沒有道理
: 有注意到這串討論好幾篇
: 有id一直很激動
: 猛跳針給其他鄉民扣狗本的帽子
: 然後完全聽不進道理
: 也講不出所以然
: 這次悲劇
: 最無辜可憐的就是走掉的小朋友
: 家長則要負最大責任
狗本沒發現自己邏輯矛盾？
1. 比特犬看到不認識的志工會討摸塞奶
->有靈性
那咬人到肚破腸流慘死為何不用負責？
2. 比特犬就是隻畜生，畜生不懂事
->無靈性
可視為生物兵器如炭疽菌，已致人於死，銷毀沒過份吧？