這件事最倒楣是小孩。
鄉下很多人院子跟家等門平常都不會關起來，如果政府哪天規定有養寵物等的飼主有義務要
把門關好鎖上以防止一般人可以不受阻礙進入導致被攻擊，這樣你認為鄉下的鄉親會不會覺
得合理？還是嫌政府管太多？
如果院子敞開是共識，那小孩放在院子亂跑在鄉下是不是也是共識？還是地方民情？
如果以上這些在鄉下都是共識跟合理的，那你養一隻比特犬，是不是就應該有義務要注意到
可能有不諳世事的小孩走來跟你的狗玩？
比特犬跟一般犬隻不一樣，全世界都知道很危險，飼主本來就有義務盡一切手段防止小孩接
近這種危險性犬隻，所以飼主在這次事件要負的責任就要看法官了。
你如果今天是小偷闖進別人家被比特犬咬死搞不好飼主還比較沒責任，畢竟小偷是很明確的
有意入侵他人住宅。
但媽媽也要負他該有的責任就是了。
這件事就是大家都很衰就是了。
※ 引述《freeman371 (自由人371)》之銘言
: 飼主明明已經用3條粗鐵鍊把該犬隻綁在自己家裡面
: 然後鄰居家的小孩自己跑到他家被狗咬死
: 所以有人就認為那隻比特犬就該安樂死？？
: 這什麼道理？
: 自己家小孩沒管好
: 跑去別人家裡被狗咬死
: 所以千錯萬錯都是別人的錯？
: 阿還有狗是能知道咬死人是錯的嗎
: 要是真安樂死，那隻比特犬還有其飼主還真的很衰耶
: 有沒有卦嗎