看多了無病呻吟的
可以請那些想生且有對象的出來說說
到底怎樣才會生好嗎^^;;
這樣說好了~
如果假設房價是重點,
那雙北和六都應該有極大差距!
事實並沒有,
將生育問題比喻為樹,
那房價頂多是樹支,
絕不是樹幹 ?
所以著重在房價最後是不是會走錯路?
大家可以省思這個問題~
如果大家認為房價是主因,
台灣可以推行以房育兒,
凡國民育有一兒皆可以入住兩房公宅,
兩兒三房公宅依此類推,
直至小孩成年為止!
PS
比起房價
工廠的四班二輪
我覺得問題還比較大
四班二輪和家庭及小孩作息時間根本搭不上
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 說到底還是錢跟社會期望的問題，
: 社會期待下你能讓你老婆不要坐月子？
: 人家有買一堆玩具，你通通都不要買？
: 小朋友時期才藝班不上讓他輸在起跑點？
這個是滿足了父母還是小孩?
: 另外雙薪家庭自己都顧不好了，
: 哪來的能力跟時間多養一個小孩，
: 公托基本上看的到吃不到，
: 除非公婆願意帶，但也有教養意見不同的問題，
: 這些不是想不想的問題，是能不能的問題。
: 為什麼知識水準越低的人越會生小孩？
: 一是他們本來就不擅規劃，反正先生了再說，
: 二是台灣比較少見，但大陸蠻常見的情況生小孩養小孩，
: 大的長大了打工賺錢拉拔小的，看能不能翻轉人生。
這個就是4050年代台灣的養法
老實說這沒有對錯
只是台灣現在不流行了
: 不要說什麼對國家未來巴拉巴拉的，
: 就是現在生出來都不知道要怎麼養，
: 辭工作帶小孩>沒收入
: 邊工作給保母帶>收入都給保母
: 怎麼選都是沒錢，是不用吃飯過日子了嗎？
: 政府真的有心要做應把公托視為第一重點，
: 解決了帶小孩的問題才有人敢生。
所以你覺得公托比房價重要