※ 引述《stupidfrog (?)》之銘言：
: 用市政府辦公室討論選舉對策
: 所以找我幫忙的時候是「意見領袖」們
: 監督的時候就變成斷章取義 含射射影的網軍了？
: 一人一信找網軍 應該要寄到行政院還是台北市政府？
: 說太多了 留言讚數都比陳發言人的原文多了
: 等等又被說我欺負小女生？
前面一堆『豐功偉業』恕刪
老實說這麼多年下來這類政治圈邊緣人的文章很容易看到煩躁，講話繞來繞去
為什麼訴求不能簡簡單單直球對決，你就直白講柯文哲有養網軍，證據是blabla...
完整提出來給社會公評，一刀斃命
你原文拿出2018年的一張開會照片，然後再諷刺柯文哲兩句
正常人的閱讀邏輯都會認為柯文哲有養網軍，這張照片就是佐證，可能當時的會議上有提
到網軍相關事宜，柯陣營的發言人回應訴求就很清楚，直接問你為什麼要用2018年照片開
會交流意見的的照片來『影射柯文有網軍』
而你的回文落落長一篇，但80%以上在講自己的當年的豐功偉業(跟柯文哲有沒有養網軍的
主題沒有關係)，然後核心議題『2018開會是討論選舉對策還是討論網軍布置』你最後的
結論又是模擬兩可
站在閱讀者的角度來看真的很煩躁
簡單直接一點不好嗎~?