看到推文有提到女權主義，台灣哪來的女權主義
只有女權自助餐吧，哪來的女權主義
爭取做家事要跟老公一人一半的時候，才想到女權主義
真正的女權主義才不是這樣
就拿《管制、圍堵與逃逸：高中校園的性論述生產機制與多元性實踐》這篇論文中提到的
案例
「一間一間給我搜」，生教組長接獲學生通報，有學生在廁所性行為。學生被記了大過，
雙方家長告上法院。事後不知道為何，女學生性行為的事情，在校園流傳開來，「婊子」
「公車」，女同學成為男同學言語霸凌的對象，國中過著痛苦的日子。
從這個例子可以看到，男性認為，
讀國中的女兒，性生活怎麼可以這麼活躍，是個不守婦德的女人
所以應該要立法禁止青少年性行為，「保護青少年」
提到下修性同意年齡，就在那邊批評「一定是要玩未成年」
忽略青少女也有情感的需求，「玩」這個字本身也是物化女性
你也要看你的長相，青少女會不會喜歡
連女版都是這種論調，女版是父權主義吧，哪來的女權主義
爭取青少年性權的文章在女版還會被水桶
這樣看下來得出一個結論
就是「兒女的貞操比退休金重要」
我還以為台灣已經是民主國家的典範了，原來思想還停留在中古世紀
那也不需要什麼退休金這種進步的制度，大家打拼到100歲不要退休好了
說要增加生育率，結果每個人都禁止自己的女兒談戀愛，
「萬一女兒的第一次被隔壁班的男同學騙走怎麼辦」
台灣還有特別的婆媳文化，媽媽還會管兒子的貞操
「我不要嫁給媽寶台男，控制狂婆婆」
「可是我要我的兒子接受媽寶性教育，免得把別的女生肚子搞大」
大家寧可要子女的貞操，不要退休金，大家打拼到100歲不要退休好了
這樣看起來，顏家搞不好才是真正的女權主義者