身為兩年理科待過兩年公務員，目前在科技業。
我對黃士修在核四言論完全疑惑和認為他造假提出質疑。
1. 造假重啟報告書。
黃士修造假台電公文「核四重啟初步規劃書」。一般調文有浮水印，調閱人浮水印還有發文
單位和簽核層級。
據台電熟識業關同仁調閱都沒有這份文的留存公文系統和簽核紀錄。
我對黃士修的誠信提出質疑。
2. 拿核電廠和雪山隧道比較不倫不類。
雪山隧道在倒會如核電廠遺禍萬年嗎？何況雪山隧道是國際技師認證。核四我認知連安全改
善還有一半以上項目沒完成。還要花多少預算去完成他？
錯誤的機械類比還說是工科，你論述的東西本來就是不同種類。拿雞腿比象腿。
很多斷層都是近年來才發現，本來就要重新考慮
最後核電廠電力工程和交通工程是兩回事，不要亂鬼扯。
3. 增加尖峰用電發電種類和蓄能才是改善方式
a. 目前多個水庫有抽蓄能發展。應付尖峰用
德基、石門等都是目前積極開發
b. 儲能設備發展，夜間多發出來電力送至區域儲能設備，供尖峰使用。
「民間賣電」商機大爆發！台達憑什麼拿下全台65%儲能專案？
c.耗資7億 全台最大地熱電廠在宜蘭 清水地熱年發2500萬度綠電
4. 台灣很小不是日本，一發生核災整個台灣沒救。
5. 最終處置場沒有定奪。各縣市首長反對。
6. 核四不是弊案而是當年沒有如現代可以考察還有精密分析。而做出的錯誤決策。是台灣
人要共同承擔停建後攤提認列費用。36年前當時的總座也因此下台。因為發生很多問題。
基於以上客觀分析。我忍為黃士修造假發文、邏輯錯亂，指鹿為馬。
不會支持核四續建。供鄉民參考