1.媒體來源:三立
2.記者署名:李鴻典
3.完整新聞標題:
台灣趨近不自由民主？蔡詩萍：馬英九掉入「深藍語境」夢囈
4.完整新聞內文:
記者李鴻典／台北報導
前總統馬英九今（9）天投書媒體，並舉例黨產會、促轉會、沒收公投綁大選等問題，批
評這幾年民進黨政府的表現，不但離民主越來越遠，反而趨近「不自由的民主」。對此，
資深媒體人蔡詩萍發表長文《抱歉，馬總統，我真的沒法同意您：您掉入了「深藍語境」
的夢囈裡》駁斥馬英九的看法。
蔡詩萍說，民進黨執政，有它們一貫的傲慢與包袱，這是事實，但要放大成，現在的台灣
是「不自由的民主」，那就真是「深藍的語境」了，對馬總統個人而言，不僅可惜，甚且
是一種倒退吧！
因為，馬總統批評的時間界線，是2016蔡英文上台後這幾年，然而，弔詭的是，2019到
2020又恰巧是，西方社會，國際媒體，對台灣民主發展評價最高的階段（《經濟學人》的
民主評比），這到底是西方人「瞎了眼」？抑或，馬總統「大倒退」呢？
蔡詩萍說，他之所以質疑馬總統的觀點，「向深藍語境倒退」，乃因，深藍一直對民進黨
執政有強烈排斥，排斥到，只要跟民進黨有關，就反對；跟民進黨執政的台灣有關，就反
對；反對到，連「台灣」都不願意多講，多談，多愛！正是這種心態，把「愛台灣」的論
述權，拱手讓給了民進黨！也是這種心態，把「中華民國」的論述權，停留在「空洞的歷
史概念上」，而不是回歸「具體的台灣情境下」！也正是這種心態，才對「民主台灣」挑
三揀四，最終不能理解為何國際評價高的「台灣民主」，到底是怎麼一回事！這非常可惜
。
蔡詩萍指出，因為台灣的民主化過程，雖然也有多位民主前輩入獄，亦曾發生流血衝突（
美麗島事件），然而大致上，並沒有出現其它威權轉型國家大規模的暴力衝突，換言之，
包括國軍的向憲法效忠，協助政黨安然輪替，這都是台灣的民主成就，不是一個反對黨即
能成事的，相應的，威權國民黨的節制，國民黨內開明派的支持，都對台灣民主化有相當
的貢獻，此所以蔣經國晚年的評價，就是有一定程度的超黨派肯定。
然而可惜的是，國民黨的子孫不肖，似乎就是無法接受權力典範的遞變，深藍族群以外省
族群為多，對中華民國的空泛（大中國意識）堅持，不肯落實於台灣這個具體的情境中，
導致於，與台灣主流價值脫節，與天然台的年輕世代脫節，甚至，在輸了選舉之後，轉而
對台灣民主的趨向，也大幅度脫節了！
蔡詩萍認為，這種種的困境，都讓藍營陷入更大的困境，就是你越批評民進黨鴨霸，民進
黨的支持度卻始終在國民黨之上！你越批評台灣民主政治變得不民主，但國際間卻對台灣
的民主化程度，評價越高！你越看不起台灣當代民主，但同時對全世界民主國家公認「不
民主的中國」卻很少敢置一詞的批評，這就相對讓你國民黨在台灣民主的舞台上，淪為保
守，落伍的象徵！
蔡詩萍直言，馬前總統的落入「深藍語境」，除了在同溫層裡得到掌聲外，不知道他能得
到多少中間選民，淺藍淺綠，年輕世代的認同？！他也指出，以馬總統的高度，可以對朝
野的僵局，提出一些建議；可以對台灣民主化發展「侷限於選舉」，提出更多視野寬闊的
建言；可以，對民主化之台灣，可以向中國，向世界展示之價值的努力上，以一位曾經八
年任期的總統，提出宏觀的視野。
「然而可惜了，他卻把民進黨執政下的民主，扭曲成『不自由的民主』！」
蔡詩萍還說，馬舉了不少例子，誰不知道呢？不少他也發文批評過，但這些都是民主實踐
過程中的「歧途亡羊」，見證了民主化不是一件容易的事，當權者必須小心翼翼，否則就
很容易扭曲民主的本意，然則，台灣有因為這些「歧途亡羊」，停止民主化的步調嗎？民
進黨政府不是也對這些「歧途亡羊」，做了補救，承擔了代價嗎？
這不也就證明，台灣確實是民主的社會了嗎！我們有「自我調節」的「監督機制」了，不
是嗎？
蔡詩萍強調，他最擔心的是因為「政黨惡鬥」，進而，否定了台灣民主的價值，再進而，
去肯定或無視於「極權中國」的陰暗，最終，來詆毀或不珍惜台灣的民主成就！台灣的民
主，談不上完美，但為何在西方民主國家的眼裡，有這麼高的成就？
馬總統應該要去研究研究，千萬不要輕易的接受了「深藍的語境」，那不僅自絕於與西方
民主國家的對話，也自絕於台灣民主化過程中國民黨曾經有過的貢獻，當然，更自絕於多
數選民做出的抉擇了！
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1039340
6.備註:
深藍的蔡詩萍都對馬英九大酸特酸 笑死