※ 引述 《Freeven》 之銘言：
: 大家好我不是來亂的，我非常認真
:
: 假設一對成年男女，雙方合意性交
:
: 不過女生還未經人事
:
: 所以性交過程中因為破瓜之痛感受到極大的痛苦
:
:
: 那這樣女方是否可以告男方傷害罪？？
:
:
: 檢察官會起訴嗎？
:
:
: 法官會怎麼判？
這邊涉及到刑法上判斷行為是否具備違法性的部分
首先，因為原文是問處女膜撕裂的傷害罪而非性交本身所以我就不談這部分了
結論：無罪
用傳統的刑罰三階論來看待的話，構成要件該當跟罪責部分沒什麼爭議所以就不特別提
這個行為會無罪，是因為它具備的超法規阻卻違法事由
我們國中時都學過，有四種情況可以阻卻違法：
依法令之行為、業務上正當行為、正當防衛、緊急避難
你可能會想說：「不對吧？我怎麼看都不覺得幫人家破處有符合以上的哪個要件阿？」
那是因為我們國中時學的阻卻違法事由並不是全部的種類，其實還有所謂超法規阻卻違法事
由
簡單來說就是雖然沒有明文寫在法條裡，但學界跟實務普遍認定這件事可以阻卻違法
本案的情況就是其中一種，我們稱為「得被害人承諾的行為」；翻譯過來就是說被害人同意
讓你侵害他的法益，那法律其實也不必處罰了
所以此處的傷害罪是不成立的
不過補充一下，並不是任何罪只要得到被害人同意就可以犯，有些很重大的罪，像殺人、重
傷害是不適用的
因為有人談到合意性交的部分，所以再補充一下
其實就算是強制性交，一樣不會追究其傷害罪
因為該行為會同時觸犯強制性交罪跟傷害罪，依刑法第55條規定，一個行為如果同時觸犯兩
種罪，會發生想像競合，輕的那條罪會被吸收掉
所以套用到本案，相比之下傷害罪的刑責比較輕，所以跟強制性交罪發生想像競合，只論後
者罪行，不追究傷害罪