如果這樣說就合理多了
不過現在有個問題是
如果到時核四就算有過 被一個說重啟太困難
這下就好笑了
沒燃氣 沒核能
試想一下 冬天有電夏天沒電的風力
還有白天有電的太陽能
以太陽能來說
面板的年限到了要怎麼處理？
會更環保嗎？
如果晚上要用
勢必得搭配蓄電系統
這麼多蓄電設備放哪裡？
太陽能面板又該放哪裡？
不要忘記
之前才有人抗議把整片森林砍掉該太陽能電廠呢！
當然 要推家家戶戶頂樓裝太陽能也是可以
但以目前的配套來看
有多少人願意花大錢裝設？
更別說台灣天然災害這麼多
這些設備有辦法完全不受影響？
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言：
: : 餒餒 搭給齁
: : 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧
: : 這些會極緩慢生長的石頭，上面很多生物居住...是這樣沒錯吧
: : 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了，只是不會繼續生長礁體仍然存在，生物
: : 仍然存在。
: : 但未經人類開發的地方就有很多生物阿，
: : 外推方案的錢多花了150億哪..裡面有我的錢哪.不如用在森林維護
: : 而且三接又不排氣排水，對生物怎麼會有影響。
: : 如果有其他方案，我選擇蓋在藻礁上，150億多養一些養護員，巡山員，保衛森林，移除
: : 外來種等等。
: : 要嘛不蓋三接，要蓋三接就不要外推。
: 為什麼海洋生態學中要分出一支專門研究潮間帶生態學?
: 潮間帶濕地不僅淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候
: 、保護生物仔魚、
: 更是固碳效率最好的地方之一
: 這次大潭主要生物殼狀珊瑚藻 是珊瑚(動物)的共生藻
: 跟動物造礁不同 它會分泌黏液 沾黏砂石慢慢長大
: 所以這片藻礁跟動物造礁不一樣 是鬆軟的
: 這代表甚麼? 這代表這片藻礁都是固定下來的碳阿
: 藻類光合作用 > 黏液和滲透壓等問題 碳醣會流入水體 > 細菌等單細胞生物生長
: > 原生生物攝食 >動物浮游生物攝食 >小魚 >大魚
: 當然小魚也會直接吃這些藻類
: 這些生物排泄物 死亡後 碳再度被利用 這就叫做碳循環
: 今天你把所有能量來源藻類殺死 只留下礁石
: 就失去了整個生態系
: 另外一個邏輯 今天經濟部出來說新的外推方案不傷害藻礁
: 那是不是代表之前已經通過的舊方案傷害藻礁?
: 這樣的話外推前 經濟部所有的說法 環評不就是屁?
: 一定要公投連署過了才願意跟環團協商 才有新的外推方案
: 之前那個宣稱要傾聽民意的政府去哪了?
: 新的外推方案也很有趣 455m 這個數字怎麼來的?
: 關鍵字 "桃園麗威離岸風電"
: 雖然目前被桃園機場打槍 不過已經過了環評 正在補還差 就等高層摸頭交通部了
: 這在哪裡? https://0rz.tw/q4etH
: 補一個更清楚的圖
: https://photos.app.goo.gl/j2qmUPWNWRjTpaHh9
: 所以不是外推 455m 不破壞藻礁
: 而是只有455m可以外推 先對環團做一個交代 之後再來補科學研究
: 這一說法被所有新的環評委員打槍 要求補數據 (包括官派委員)
: 題外話問題在於藻礁 結果新一批的環評委員中
: 沒有一個 做海洋生態、潮間帶、藻類研究的
: 唯一一個是做遙測 大範圍的生態監測的學者
: 其他大部分都是環工人員 ...