簡單講個結論。
同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。
不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。
====
核四公投的主文是 「你是否同意：核四啟封商轉發電？」
內容就是這麼樸實無華，你投了就是同意核四啟封商轉發電。誰在跟你查弊案?
假如核四重啟真的過了，那就是接下來兩年國家政策必須朝著讓核四啟封商轉發電走。
2018年公投過後，
儘管不盡如民進黨的意思，但好歹民進黨確實遵守法治，每個公投案都確實遵守了。
所以不要再幻想投票亂投然後政府會不遵守了，
過去的例子看來，現在的民進黨政府對公投的結果都會確實執行。
https://new7.storm.mg/article/4039234
當然我會比較希望假如真的推動核四若真的重啟了，
之後核廢料儲存場就改到同意率最高的縣市去建設，畢竟那邊的接受度最高。
回頭看核四已經蓋了40年花了3000億了，什麼都蓋不出來，還有核災疑慮，才被封存。
如果啟封，就是讓他繼續蓋，相關蓋不出來的包商們繼續賺錢，
公投通過後，政策兩年後才能再檢討，
假如核四本來就已經蓋不出來的話，就是再浪費兩年公帑，還可能蓋出北台灣核災隱患。
如果大家關心的是弊案重啟，那就應該先廢掉核四重啟公投，
優先推動調查核四弊案公投才對。
重啟只會拖延並壓迫調查核四弊案的可能。
※ 引述《A22813079 (紅燈不停綠燈爆行是台灣)》之銘言：
: 不是阿，你說不用公投過了再來查，就算不過也能查。
: 阿現在查了嗎啦。ㄏㄚˋ 我問你現在查了嗎啦。
: 還有一些政黨很搞笑，媽的支持公投綁大選又支持說這次公投不用過，可以對於核四要不要重新調查可以提出公投。
: 不確定是不是反串啦，不過是真的話也真夠蠢的。
: 你支持公投綁大選，很大的原因不就是不要浪費社會資源嗎？
: 現在重啟，有些環評安檢都需要重作，還可以順便調查當初的安檢有沒有問題。
: 如果真的有問題，核四當然就不能蓋啊，到底在吵什麼……
: 如果沒問題，台灣的電就可以比較足夠啊。
: 幹，這次公投又不叫做無條件支持直接重啟核四。
: 而且執政黨還他媽反核的，你就算過了還是會拖一段時間，不然就是自己訂一個新標準擋核四。
: 有時間在這邊宣傳四個不同意，不如好好整頓自家網軍，調查一下有沒有神經病在裡面會自爆的不是比較好嗎……
: 到底在怕什麼啊，看不懂欸…
: