公投為什麼不能死忠概念呢？這個說法很可笑，完全就是呆板的民主解讀。
政黨或者政治團体，本來就是一群理念相近的人集合到一起，去為自己的理念發聲，為自己
的理想奮鬥。
所以民主進步黨就是要追求民主，共產黨就要追求共產主義，即使共產黨變成獨裁黨，他也
要在三句不離共產主義。
既然都是理念一致，當然可以要求死忠的無腦支持。因為具體到單個事物的時候，平民百姓
根本不會懂，當然就要這個黨派的特別指導。黨部掌握更多的訊息，也有更專業的人員，給
出的才是他們理念下的最佳答案。
你現在要這些有理念的人，不要去聽黨的話，不就是想讓他們失去立場，被你的信念所影響
嗎？什麼討論，你懂嗎？他懂嗎？普通人誰懂，核四不是負責工程師出來講話，你連核四建
設完全不合標準都不知道。
所以你怎麼去討論，沒有數據，沒有專業基礎的討論就是空想，就和我們酒桌上討論量子力
學一樣，衹能是吹吹牛，到了現實還是得聽那幾個專家的，他們説東那就衹能往東，有錯誤
也得他們來修正。
※ 引述 《tenching (佳釀)》 之銘言：
: 　
: 如果公投要用這種死忠概念來政治化
: 這種行為根本是在強暴公投
: 你不去跟選民說明這四個議題的意義
: 還曲解這四個議案的本質
: 不管贊成或反對 或有爭論 都是民主的展現
: 經過討論才能比較出最好的做法
: 　
: 我知道不是所有人都能理解這四個議案甚至公投意義是什麼 但用這種招式去搶這些搞不
: 清楚狀況的人票 有必要可憐成這樣搶嗎 用死忠觀念？這跟那些說投四個同意 教訓民進
: 黨的人有什麼不同？
: 　
: 連統一議題也拿出來扯了？
: 這算造謠嗎？
: 　
: