獨立思考很重要，
喊四個不同意的愚忠支持者，
跟喊四個同意教訓塔綠班，
其實背後都是隱含著不想思考的屁股
事實上公投議題本來就是該捨棄立場，
以自身居住在台灣的角色，
想著這對台灣或對自己好嗎？
如果連思考也不願意，
而只是追隨黨派或刻意為反而反
其實只是在犧牲自己的利益而已
當然公投這種東西，
我覺得只有普遍國民教育水準高，
而且反思能力足夠的國家做才有效果，
像法國或北歐等國
在台灣做只覺得，
雖然不像場災難，
但肯定也不是什麼好結果。
不過說在多也沒有用，
畢竟這種思辨能力跟國民平均素養水準關係高
回過頭來看看四個公投主題，撇除政黨的角度
1. 核四 - 不同意
在我看來，核四就是一個完全失敗的投資案
過去20-30年大筆金額燒光，沒有成果出來
現在還要追加預算下去，基本上就是浪費錢
捨不得一直堆高的沈默成本，
而去投資失敗的案例完全是反智愚蠢的行為。
要嘛打掉重來，來個就核五，重新來一套可行的。
要嘛就繼續封印，另尋他法。
2. 萊豬 - 不同意
站在國際角力立場來看，
跟美國談好的東西還要反悔，降低老美支持外
哪天被中國教訓，老美故意讓我們吃棍子就更慘
今天國際勢力已經選定要站邊了
要嘛一開始就不要答應，
要嘛就是乖乖守好承諾，
牆頭草或投機主義只是找自己麻煩而已。
退一萬步說，
美牛你都開心吃好多年了，還怕美豬？
3. 公投綁大選 - 同意
別浪費我時間，一次搞定比較方便。
即便我願意為自己權益發聲，
也想要有個更有效率的方式。
說什麼別被政黨綁架啊什麼的
如果你國民素質不夠高，拆合投票都一樣
還是別浪費大家時間了
4. 天然氣接收站遷離藻礁海岸及海域 - 不同意
藻礁 愚蠢的政治操弄環保議題
我就好奇，
3年前有聽過什麼重視藻礁的嗎？
明顯政治操弄的議題也要投，
別拉低智力下限了。
以上不論同不同意的理由也不用辯駁，
每個人的出發點跟思考的角度就是有差異
問題是如果有沒有從自己角度出發才是重要的
自己被政黨綁架的話，
只代表生為當代公民社會悲哀而已
※ 引述《badruid (Gryphon)》之銘言：
: 就是我啦！
: 從有話好說看到公投辯論，認真考慮後覺得2個同意2個不同意對台灣是較好的方向
: 不同意護藻礁和同意重啟核四，就是為了讓台灣有充足的電力供應來發展工商業，尤其半
: 導體業只會越來越吃電，而天然氣有美國廉價的頁岩油供應，核四則是未來必要的核電供
: 應（我不認同非核家園，能源政策裡需有核電的位置），所以兩個都該作，相信台電
: 萊豬同意禁止，沒道理歐盟禁止國內禁止的成分我們要同意，而且連美國國內都有無萊劑
: 豬肉牛肉的販售了（認標章，比一般豬貴就是），我們卻連標都不給標。食安歸食安，牽
: 拖外交沒道理，所以同意禁止
: 公投綁大選則是不同意，這次公投都被搞成藍綠對決了，未來綁了，公投被政黨綁架的狀
: 況一定更嚴重。我還是認為公投獨立出來，比較能有好的環境能讓大家認識和思考議題，
: 至少了解過再投票，結果會比較好
: 思考後的想法，竟然沒有和任何一個政黨相同。雖然不意外，但也好奇，有跟我一樣，要
: 投的選項沒有和任何政黨相同的人嗎？