1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:
SOD輸了！經理揉奶女課長、含鳥男主任挨告 劇情超展開
4.完整新聞內文:
比A片情節還離奇的真實人生！連姓男經理2017年被女課長指控，把她推到男性更衣室硬
揉奶強吻；同年，同公司的男主任則指控，連男在廁所壁咚他強含下體。
高等法院審理發現揉奶、口交雖確有其事，但疑為3人之間的感情糾紛，而男主任甚至曾
和連男夫妻大玩3P，日前以罪證不足為由，判連男無罪。
女課長指控，2018年間，連男邀她到吸菸區，途經員工休息室門口，突然把她拉進男性更
衣室，鎖門大喊「我現在就要！」接著強吻揉胸。
男主任則控訴，2018年間，他下廁所時，連男尾隨把他推到牆壁上親吻，強脫他外褲及內
褲口交。他當時大喊「不要」，仍遭性侵。
女課長與男主任某日得知彼此都曾遭連男突襲，決定聯手向公司反映，提起妨害性自主告
訴。
高院調閱相關證據發現，從2014年起，連男與女課長就有曖昧的親密舉動，經常在公司人
少之際，於茶水間或女廁接吻及愛撫，還差點發生性關係。而調閱案發當時的影片，女課
長自稱遭到連男強揉胸，但影片看來兩人互動自然，女課長甚至談笑風生，完全看不出才
剛脫離魔爪。而她拖到案發3個月後才向公司反映，亦不合常理。
男主任雖然自稱遭到連男強行口交，但高院認為，兩人當時身處男廁，並無任何障礙阻擋
男主任離開，反而默默讓連男含下體，過程中還和對方一起看手機裡的影片，直到連男看
男主任沒有太大反應，才鬆口罷休，難以認定有何強暴脅迫之舉。
高院還發現，連男2014年間向男主任告白，還幻想兩人和他老婆嘿咻，而後連男說服太太
，把男主任帶回家大玩3P，時間長達1年。男主任也證稱，之前曾讓連男含下體，是因為
對方說「太太都讓你碰了，為什麼我不可以幫你口交」，他基於可以持續和連妻發生性關
係，才勉為其難接受。
綜合相關事證後，高院研判相關女課長與男主任的證詞存有諸多不合常情之處，兩人均和
連男有親密關係，無法排除是因為事後彼此發現連男關係複雜，且對兩性均有過從甚密的
行為，導致不滿情緒油然而生，因而連袂提告連男妨害性自主。
合議庭指出，連男僅承認和女課長及男主任有超友誼行為，惟相關證據都無法明確指向性
侵，罪證不足，諭知連男無罪，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3765764
6.備註:
姓連的人有很多嗎?