Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山

作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2021-12-13 19:09:42
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1XjZq2d_ ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Keelung
標題: [閒聊] 騙完三接騙四接外木山
時間: Mon Dec 13 02:18:36 2021
應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸,蓋天然氣接收站。
經濟部跟台電為了說明工程不影響生態,舉永安(港)接收站可以復育珊瑚當例子(註1
),並且拍了影片。
https://youtu.be/dLGMZbxzZJY
它這個影片,一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接(藻礁)的爭議裡也用過。
但其實,“不是珊瑚的菟葵被說成是菊珊瑚,畫面中有一大部分的桌形珊瑚是死亡、或是
受到嚴重沈積物影響而發炎中的微孔珊瑚,不然就是沒有珊瑚卻長滿其他污損生物且都是
漁網魚線的畫面。”(詳細解說見:https://tinyurl.com/mr3vrbbr
這件事,基隆市議員王醒之跟陳薇仲他們也都知道了。
大潭藻礁那裡,基隆海大剛好有教授跟學生去做過研究(註2),永安這個“範例”,我
也問了做過研究的學生。他給我永安港的照片,從另一個角度證實工程破壞的威力。
https://imgur.com/a/BEnp5YK
見圖:因突堤效應沖刷,整個堤防都被掏空了。
因為政府的選址都很奇怪,已經開發的港口不選,偏要選些破壞生態的。
之前吵深澳的時候,市長林右昌也說,因為協和有保育區,所以不可以從深澳拉管線到協
和(註3)。如果協和連管線都不能拉,那應該也不可以填海造陸吧。
12/14(二)早上9點。陳薇仲王醒之他們會帶民眾到市府快閃抗議,要求政府使用已經開
發的港口。詳情見網址:https://tinyurl.com/2p928s33
註1:https://tinyurl.com/6hj48sw3
註2:109年度藻礁生態系調查計畫 https://tinyurl.com/2p89n4nf
註3:“從協和電廠佈設管線....都要經過基隆港的航道、近海的漁業保育區等。”(反
深澳燃電廠改燃氣 林右昌:會害死基隆人)
https://www.storm.mg/article/431827
作者: tvbic   2020-12-13 02:53:00
珊瑚能當飯吃嗎
作者: duke6613 (電玩愛好者)   2020-12-13 02:57:00
給樓上,自私的人類終將滅亡
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2020-12-13 03:07:00
外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎?
作者: lug0391 (lug0391)   2020-12-13 03:13:00
唉,民進黨的能源政策只能這樣做,唉...................
作者: Hamazura (濱面仕上)   2020-12-13 06:56:00
等等又有塔綠班會出來護航
作者: Qidu (七堵王)   2020-12-13 07:31:00
不要再做秀了
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-12-13 07:58:00
核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵要記得反對核四
作者: double5915   2020-12-13 08:17:00
一樓可撥
作者: y1896547 (巴斯)   2020-12-13 08:28:00
為什麼會扯到核四?
作者: circusbd (BD)   2020-12-13 08:35:00
我也覺得核電廠會破壞環境阿 那這樣要支持還反對
作者: y1896547 (巴斯)   2020-12-13 08:37:00
核電廠有要蓋到基隆嗎?這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?
作者: circusbd (BD)   2020-12-13 08:41:00
哦所以基隆沒有用到核電 蓋在別縣市就是其他人問題
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2020-12-13 08:49:00
烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水
作者: j00000 (XDDDD)   2020-12-13 08:51:00
北海市長應該再出來表態一次
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-12-13 08:51:00
核一二四都在基隆外圍欸…我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我滿頭疑問…像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理…
作者: hurompton (hurompton)   2020-12-13 09:05:00
明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案,不能為了提高天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)就大規模填海造陸破壞生態,更不用說儲氣槽的公安問題
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2020-12-13 09:12:00
重點在為何「一定」要填海造陸..
作者: marcus176 (*^_^*)   2020-12-13 09:18:00
一樓 珊瑚就是海洋生物的飯 人類吃海洋生物
作者: cool022683 (魚)   2020-12-13 09:29:00
重點是要填掉珊瑚礁就是無法說服人
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2020-12-13 09:46:00
你們可以先減少用電 我贊成三接 深奧 反核四謝謝
作者: rocksoul (愛)   2020-12-13 09:53:00
贊成三接不遷移 反核四+1
作者: cool022683 (魚)   2020-12-13 09:56:00
反核和三四接為啥一定要混在一起談
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2020-12-13 10:00:00
不然電從哪裡來?
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2020-12-13 10:33:00
只要有人就會破壞環境....那????
作者: Davidking (雖千萬人)   2020-12-13 10:38:00
反四接!
作者: jimmy7911 (紫京伊勢)   2020-12-13 11:00:00
只要有人就會有破壞,看怎麼取得平衡點擊良好溝通!
作者: homeboycan (嵐天)   2020-12-13 11:04:00
帶風向?
作者: kncc31 (愛睏)   2020-12-13 11:45:00
先淨灘啦 ....
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2020-12-13 12:24:00
奇怪了~都要破壞~那為什麼不選擇破壞低效率好的?
作者: bbcer   2020-12-13 12:45:00
2022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉
作者: ohya111326 (0.0)   2020-12-13 14:02:00
這些都假議題 都是為反而反 民眾傻傻被操弄
作者: sbf123 (阿疤)   2020-12-13 14:21:00
蓋捷運,填海破壞生態,核四重啟,人類為了自己,為了經濟,最終成為地球上最大的癌細胞,最後自我毀滅,終歸平靜,我預言了!到時候後悔也來不及,雖然沒辦法改變一切,否則預言就不準啦!哈哈!公投等著看吧~不管那方都不是為著地球生態著想,哈哈!可笑吧!掛羊頭賣狗肉,千萬要學起來,以後要出征誰就找個名堂就好,整天嘴砲就可
作者: godofmoon (月夜)   2020-12-13 14:49:00
反正最好的時間點已過~三接是勉強可接受~
作者: hurompton (hurompton)   2020-12-13 14:49:00
要符合掛羊頭賣狗肉的說法,那必須是藻礁和珊瑚,在三接和四接蓋下去後,都還可以繼續原封不動的在原地生生不息的繁衍下去,才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的會破壞生態,而且是不可逆的。
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2020-12-13 16:00:00
還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣
作者: lchyde666 (666)   2020-12-13 16:44:00
協和該除役就除役 整天煩惱轉型怎麼建接收站幹嘛?
作者: hermione65 (黃子芸)   2020-12-13 16:46:00
就不要用電來發這篇文啊...笑死
作者: lchyde666 (666)   2020-12-13 16:52:00
協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2020-12-13 17:54:00
去金山路上不就有個核電廠...超近的阿..支持三接續蓋+1,我可不想像之前停電的狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com