其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下
1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧...
這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板
但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方
導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
退役機制步驟一:乾式儲存場早蓋好哩...但無論哪個黨派只要為了選舉...都卡著使用執照不給啟用
先頭範例核一退役機制已經研擬超過40年了...執行上至今連個步驟二的影子還沒看到...後面的核二三四五?!?!
2.無論哪個政黨執政...原委會有超過一半以上的機率是不會通過讓核四運轉的
原因是核四停停蓋蓋又停停又蓋...設計變更超過N次...很多東西米國&日本原廠是不會掛保證的
當然要學當年捷運木柵線馬特拉不拉我們自己拉...台灣人自魔改...原則上一定能夠商轉啦
只是出包的機率從百萬分之一降成萬分之一...這風險機率問題就由每個人心中的那把尺去做衡量哩
3.真要搞新的核電廠...其實也不用蓋核五...核二核三的腹地是可以容納四部機組的(早些年有如此規劃)
在相同地點下...大家平安無事的度過了40餘年...原地興建風險相對較低...但如同核廢料問題一樣
現在已非兩蔣時代...新北/屏東當地政府只要為了選票...無論哪個政黨執政...目前看來打死也不會在發新建照
就連核二某部機組年底使用執照即將到期...至今還沒聽說延役計畫被核可
4.核四最佳解就是拿來放核廢料...場地夠大...地點也安全(斷層&地震問題當初建廠時就有考慮過哩)
順便拿來當展示教學中心...來個科研教育...看看核電廠構造...以及運轉原理...過程到最終核廢料都能一票到底參觀
廠內輻射線保證比你去照X光還低喔...增進國人對於核電的了解及信賴...收門票賺賺錢...至少不會讓3000億打水飄
況且最終處置場規劃是萬年等級的...萬年之後核四本來從帳面上虧損3000億變成賺3000億...這攤提划算度就由大家夢裡評斷吧
※ 引述《woominin (沒事就好)》之銘言：
: 就要公投了
: 但我還是不禁想不負責的問一下
: 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
: 我認真想問問
: 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
: 2. 選址蓋核五
: 3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
: 哪一個比較容易、省錢、省時呀
: 主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
: 如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
: 意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
: 是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??