我就問一句，台灣成年才具備投票權的法源依據是什麼？
不就是因為未成年人恐沒有足夠的知識或判斷能力？
現在回頭說，要成年人跟未成年人討論，因為這個問題會影響到下一代？
未成年人能真真正正知道如何取捨？雙方立論擔心的是什麼？什麼是缺電？缺電造成什麼
經濟影響？
現在你回過頭來說沒跟未成年人討論？？
還做問卷調查？？？
腦？？
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森新聞網
: 2.記者署名:
: 記者許展溢／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 87%學生不認同核四能解決台灣缺電　66%家人未和小孩討論公投
: 4.完整新聞內文:
: 2021年12月14日 13:01
: https://cdn2.ettoday.net/images/6062/6062162.jpg
: ▲綠色和平調查，有87%學生不認同核四作為解決台灣缺電正確方法。（圖／綠色和平
提
: 供）
: 18日4大公投舉行，其中核四公投，綠色和平為此在11月進行線上中學生問卷調查，發
現
: 超過6成中學生從沒有跟家長討論過核四議題，而有近九成（87%）的學生都不認同核四
作
: 為解決台灣缺電的正確方法。
: 綠色和平說明，11月在多場中學生活動，用線上問卷的方式訪問235位來自北中南部的
國
: 中及高中生對核四的看法，結果呈現出最讓人遺憾的是，有66% (154位受訪同學) 均表
示
: 家人從沒有與他們討論過核四公投，表示有討論過的僅只有24% (56位受訪同學)，令人
憂
: 慮真正受核四影響的下一代，他們的意見根本難以反映在公投結果之上。
: 綠色和平專案經理古偉牧對此現象說，核四公投是一個不可逆轉的決定，對現今的中學
生
: 的影響將會是一輩子的事情，但大部份的家長卻沒有與他們討論，恐怕會造成不同世代
的
: 撕裂。訪問結果中，只有13%（31位受訪同學）認為核四是正確解決缺電的方法，最多
同
: 學選擇三項正確解決缺電的方法順序是發展再生能源（88%）、民眾節電（84%）及企業
節
: 電（69%），就算是極具爭議的「漲電價」，選擇的中學生（16%）也比選擇續建核四為
多
: 。
: 核四的安全問題也是中學生最為擔憂的議題，受訪者對核四安全評分只有4.5分(10分為
滿
: 分)，另外，綠色和平提到，此次受訪，比例最高（44%）的中學生們，正來自新北市長
侯
: 友宜管理的新北市，恰恰呼應侯一直以來對核四立場「沒有核安、無法處理核廢料，就
不
: 能用核電」。這次調查中，中學生明確表示他們認為核四既是「沒有核安」，也「無法
處
: 理核廢料」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211214/2145889.htm
: 6.備註:
: 87%這數字算不能在高了??