Re: [問卦] 萊豬問題不是靠標示清楚就能解決了嗎

作者: HongYang (PlasticSheep)   2021-12-14 14:10:39
既然太費心力那不要進口不就好了?硬要進的理由?
國際地位?還是什麼?國際組織?
萊豬到底可以換到什麼?
你買賣東西交換利益也得知道你得到什麼對吧?
連可以換到什麼都不知道這種交易還敢答應?
一句不能說就想打發大家?那萊豬乾脆不要進,就不信不進萊豬會失去什麼國際地位,當台
灣第一天在國際上被欺負喔?
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言
: ※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言:
: : 欸欸欸那個啦
: : 公投案那個萊豬問題啊
: : 本肥跟朋友的討論結果是
: : 只要把有沒有萊劑標示清楚就好了吧
: : 就像是食品添加物一樣
: : 覺得吃了沒事的人就可以不用管
: : 覺得吃了不行的人就可以避免掉
: : 讓它回歸市場機制
: : 而且不是都說萊劑含量都是有符合國際標準的
: : 那麼標示了也沒什麼好擔心的吧行得直坐的正
: : 這樣不是就沒什麼好吵了嗎
: : 有卦嗎
: 萊豬就不是食品添加物
: 而是飼料
: 如果萊豬的要強制標
: 那所有的動物肉都要標
: 包含他吃過的所有飼料,打過什麼針,打了多少
: 你覺得為了美國人每天都在吃的東西,值得付出這麼大的檢驗成本嗎?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com