※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: 標題: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆
: 時間: Wed Dec 15 21:51:02 2021
先說我的立場
蔡英文博士學位必為真
但博士論文怎麼回事
我也搞不清楚
:
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 推 azytjr: 怎麼不全部的人都封存30年，不就是有問題 101.136.129.236 12/15 21:53
:
: 其實根據＜專科以上學校教師資格審定辦法＞第39條第1項。
: 所有教職員的升等資料都是封存的。
: 而且還沒期限。
不好意思
P網友顯然誤讀＜專科以上學校教師資格審定辦法＞第39條第1項。
該條項要保密的是審查過程的資料，而非申請人送審的資料
該條項的內容是：
「學校與本部審查過程、審查人及審查意見等相關資料，應予保密，
以維持審查之公正性。但有下列情形之一者，不在此限：(後面是例外)」
為的是避免審查人受到干涉或報復
該條項要保密的是「審查」升等的資料
比如外審委員的審查意見、校內審查會議的會議紀錄等等
而非審查人提供的申請資料
不要把兩者混為一談
:
: → Pietro: 這篇內文說的「申請資料」就是陳學聖說的 49.216.163.189 12/15 22:17
: → Pietro: 「升等資料」啊！ 49.216.163.189 12/15 22:17
: → Pietro: 真的跳針否認法院判決內容的人說人跳針 49.216.163.189 12/15 22:17
: → Pietro: 再說人事資料也沒有公開讓人查閱的啦！ 49.216.163.189 12/15 22:18
我不知道P網友有沒有送過升等啊
但升等的申請資料除了一些申請表、資料表外
最核心的是專門著作(含代表作及參考作)
這個是由申請升等的人提供數份給內外審者
怎麼可能是保密資料
都是公開可以查詢的到的著作
而申請助理教授即便兼任~你的專門著作也一定要有博士論文
申請表資料表那些可以說是個資~
專門著作則不可能是個資OK?
: → Pietro: 所謂的「因為封存到2049」所以不讓調閱人 49.216.163.189 12/15 22:32
: → Pietro: 事資料根本就是賀德芬的片面之詞。而從時 49.216.163.189 12/15 22:32
: → Pietro: 間點看來，根本就是賀德芬直接抄陳學聖的 49.216.163.189 12/15 22:32
: → Pietro: 說法，然後自己當成起訴理由。 49.216.163.189 12/15 22:32
: → Pietro: 三十年本來就是虛構的說法啊！ 49.216.163.189 12/15 22:33
: → Pietro: 叫賀德芬證明他因為「封存三十年」所以調 49.216.163.189 12/15 22:34
: → Pietro: 不到資料啦！ 空口白話罷了。 49.216.163.189 12/15 22:34
: → Pietro: 陳學聖鬼扯一個「封存三十年」的假議題。 49.216.163.189 12/15 22:36
: → Pietro: 賀德芬又用這個當理由起訴教育部。 然後論 49.216.163.189 12/15 22:36
: → Pietro: 文仔再用賀德芬的說詞當證據。 就跟Omicro 49.216.163.189 12/15 22:36
: → Pietro: n變種一樣。 49.216.163.189 12/15 22:36
講真的賀德芬敗訴一部分理由是因為
「且蔡英文的送審論文著作，已在教師送審程序終結後，連同服務證書返還蔡英文
自行保有，賀德芬請求的論文實際上不屬於教育部保存的政府資訊或檔案，無理由
依《政府資訊公開法》公開。」
申請資料是指蔡的著作：當初送審著作已發還，根本就不是被封存
保密的是審查過程資料，不能看，這點也沒有問題(也就是對蔡著作的評論)
這是兩回事，各位懂了吧
所以無論是幫蔡英文護航的或是批評封存的柯文哲、賀德芬、陳學聖什麼的
都是在亂講~只有行政法院搞得清楚狀況
至於蔡英文想不想讓大家好好研究他的博士論文~
那是另一回事了......