這篇還中肯一點 這系列文看得出來一堆文組的來亂
有誰寫20年還只寫舊東西的 都嘛一直會持續學習做新的東西
只寫舊東西 不用20年 基本上不到五年就會被淘汰 要不然就轉跑道了
難道現在還有人用打洞寫程式嗎？
拜託文組仔不要不懂裝懂 工程師都得持續看新東西看好嗎
只要多了解新東西的技術跟背景 懂得整合 就不會只是寫code的人了
因為菜鳥只會寫程式 差距就拉出來了 這才是大部分工程師的情況
不要以為工程師只會學一次 就不學東西了 其實各行各業都一樣
就算是律師 法律背完了 那也只是工具 要懂得看新案例 融會貫通後
去好好利用自己懂的工具來打官司 才能贏過別人
: 這個問題是有點奇怪啦
: 我就問
: 你覺得什麼初階職業40歲以上還不容易被淘汰的
: 終身職？
: 容不容易被淘汰是看你的市場需求
: 如果工程師從碩士畢業開始做 24歲到40歲 16年的經驗
: 結果還被老闆拿來跟剛畢業的菜鳥比較
: 1. 待的公司沒什麼技術深度 都是靠量產爛code
: 2. 你的技術太差 跟菜鳥差不多
: 現在求職網站打開 大多都是3年 5年經驗 做一個門檻
: 10年以上 人家是以管理或專家的角度在聘你
: 40歲以上不容易跳是因為 你在舊公司已經有累積 觀念也根深蒂固
: 要挖一定是領域相同 而且專業背景深厚
: 每次聽到人家講工程師爆肝
: 在雙北真的是少數啦
: 不過我是很樂於聽到這種說法 這樣競爭者比較少
: 總之
: 如果你到40歲 結果還會被公司拿來跟菜鳥比較
: 是真的有點可撥