※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 「論文門」新進展？彭文正爆內幕：這人麻煩大了
: 22:06 2021/12/15 中時新聞網 李俊毅
: 總統蔡英文「論文門」案出現最新進展。資深媒體人彭文正表示，持續追蹤「論文門」的
: 團隊友人，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家麥克.理查森（Michael Richardson）向
: 他回報，英國法院已經同意將對英國倫敦大學回應ICO的說法上，出現2種完全不同的矛盾
: 說法，進行進一步調查。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215005827-260407?chdtv
原文好吃好吃
https://youtu.be/-5NQ8OH_u1g#t=20m20s
彭文正在十五號節目是閱讀了Richardson的新文章。
然後宣稱法院已經接受Richardson的要求。
然而在那篇被朗讀的文章中。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/12/14/london-school-of-economics-
contradiction-on-tsai-ing-wen-thesis-examiners-goes-to-information-review-trib
unal-to-sort-out-the-doubletalk/
http://i.imgur.com/44iczS7.jpg
Richardson只有說自己會提出這個要求，並沒有說已經被法院接受並展開調查。
也就是說彭文正對於Richardson這位美國友人的文章做出誤導性的引用。
這也不是第一次彭文正疑似超譯Richardson的文章就是了。
之前就有出現在節目上朗讀Richardson四月的文章。
卻把Richardson自己的評論當成ICO的報告內容。
https://disp.cc/b/1159-dsyM
可以看這篇我的舊文。
順道一提，Richardson說要以ICO的十一月判決內容起訴LSE。
但事實上他自己五月有篇文章說的東西就和現在透過ICO判決確認的資訊完全一樣。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/05/29/secretary-of-london-school-of
在該文中，Richardson引述LSE寄給他的回函，表示LSE告訴他，LSE並沒有口試資料。
並說明倫敦大學才有。
那麼Richardson老早就能以此為由起訴了才對。
不用拖到十一月又透過ICO確認他早就知道的訊息。才來起訴。
另外
十一月的Richardson 向ICO投訴LSE一事。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211117005989-260407
彭文正就自己加油添醋說是重啟調查。還宣稱會換人查驗LSE的說詞矛盾。
結果事實上之前的投訴對象是倫敦大學。
Richardson只是另外投訴LSE。
根本不算「重啟」調查。
而且主持調查的依然是Denham。
最後ICO的判決結果「LSE說他們沒有口試資料」也被說成是法院判決。
還宣稱推翻了九月的法院判決結果……
http://i.imgur.com/8xTgHkd.jpg
但事實上ICO在十一月判決書中也再度強調了倫敦大學的確持有口試資料。
這和英國法院在九月判決書中提到法官們已經確認倫敦大學的確持有該資料完全相符。
http://i.imgur.com/Q62mRG5.jpg
也就是說，根本沒有十一月判決推翻九月舊判決的事情。
事實上，宣稱ICO這個行政權獨立機關的判決能推翻司法權的英國法院在九月的判決，
本身就是莫名其妙的事情。
是說Richardson在最新文章宣稱：
A request for the examiner names to UL is pending before the Second-Tier Tribu
nal.
看來他還在等上訴是否被接受。
欸，都兩個月了耶。
（他在部落格宣告為九月判決上訴的時間是十月16日）