※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言：
: 朋友爸爸是法官
: 常常聽到我們這輩
: 很希望判死
: 覺得大家法學素養不夠
: 以牙還牙 以眼還眼
: 是西元前的觀念了
: 但現在要考慮很多東西
: 如果判死就能解決
: 那就不需要法官了
: 像最近刺殺等候姐姐的弟弟事件
: 他爸就認為犯人就是生病了
: 如果判他死就不會有下個隨機殺人事件
: 那他願意判一百個死刑
: 最後說社會需要愛與包容
: 台灣最美的風景=人
: 大家一定感受過
: 判死刑難道大家日子會比較好過?
: 會比較高興 比較爽嗎?
: 他這樣說有道理嗎?
: 有沒有卦?
死刑這個議題很難說誰對誰錯，它就是個價值觀的問題。
為什麼台灣法律界普遍不願支持死刑，與台灣多數民眾的價值觀有明顯差異？
一個重要原因是因為台灣很多教刑法的教授是留學德國的，德國是廢死刑的國家。
這些留德教授教出了許多台灣法官。
鄉民可以想想看，如果你有幾年時間都在德國這樣一個廢除死刑的國家唸書。
你周遭同學與老師都是主張廢除死刑的。而且你唸的思想理論也都傾向廢除死刑。
你在這樣的環境下，價值觀能夠不受到影響嗎？
假如台灣的法律系教授不是那麼多留德的。
而是留學中國 北韓 伊朗 沙烏地阿拉伯這些死刑數很多的國家，那應該就會很願意判死
刑了。
總之，就是環境影響了人的價值觀。