※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言：
: 公投「完封」還要封民眾提案自由？綠委擬修公投法
: https://tinyurl.com/5a7a5kh9
: 聯合報
: 記者洪哲政／台北即時報導
: 2021年12月19日 週日 下午2:49뜵 分鐘 (閱讀時間)
: 重啟核四、進口萊豬等四項公投全未過門檻，民進黨政府獲得「完封」的結果。有綠委
在
: 立法院以公投主文論述經常語意不清為由，提案修訂公投法，提案舉例，認為2018年反
核
: 食公投提案通過，不僅讓台日關係生變，也與國際貿易規定相牴觸。提案要求在「公投
法
: 」增訂：公投主文、理由書不得以多重方式表彰，且正反論述對正反論點的反駁，若涉
及
: 政府預算重分配、應擬具財政可行性分析。但提案被批評限制人民言論自由，缺乏正義
。
: 12月24周五與及28日下周二立法院本會期最後一次院會，12月31日下周五休假，22日將
是
: 立法院今年最後一次程序委員會，朝野提案出現不少政治性提案，搶搭程委會列車。
: 民進黨立委陳明文、蘇震清、劉權豪、伍麗華等24人提案指出，鑒於公民投票乃全體台
灣
: 公民的權利，在現代國家的意義中，國家主權屬於人民，而公民投票正是人民掌握國家
主
: 權的展現。然而，隨著公投的期程推進，公投往往逐漸演變成藍綠對決，民眾常常因為
意
: 識型態投票，而非真正了解公投的内容與內涵。在與公民缺乏溝通的前提，公民投票本
身
: 便喪失了公民自決的美意。
: 提案指出，若中選會不在選民教育上作出適當努力，公投恐渝於形式，更甚者將淪為各
政
: 黨的選舉工具，因此提出「公民投票法第9條及第14條條文修正草案」。
: 提案認為，在上屆公民投票中出現公投亂象，包含因規畫不周大排長龍，以及邊開票邊
投
: 票情況。而到了投票所，許多人也抱怨「公投題目語意不清」，根本看不懂。如於2018
年
: 的公投，其中有一案為「你是否同意以平均每年至少降低1%之方式逐年降低火力發電廠
發
: 電量」，但此公投主文並沒有告訴民眾「每年降低1%」要維持幾年，而不用火力發的替
代
: 方案為何等。
: 提案同時指出，公投題目也有許多「否定句」讓人摸不頭緒。如「你是否同意在國民教
育
: 階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所
定
: 之同志教育？」若是直接寫「教育部和各級學校應在國民教育階段內禁止同志教育，同
意
: 或不同意？」是否更加簡單易懂，讓民眾好投票。
: 提案說，公投法第九條明定，公投法的主文應簡明、清楚、客觀中立，但在真正實行時
，
: 中選會沒有盡善職責確實監督與把關。毫無規範的題目，是在浪費民眾投票時間。
: 而除了公投題目應語意清楚外，我們也應給民眾足夠的背景知識和「正反論點」，去年
九
: 合一選舉，我們可從中央選舉委員會的官網下載公投公報。在公報書中，除了提案的「
理
: 由」和行政院意見書外，並沒有提供正反面論點。相較之下，美國加州的選舉公報內不
僅
: 有正反論述，也有公正第三方的評估報告。
: 提案進一步舉例，2018年的公投提案中一提案指「你是否同意政府持續禁止開放日本福
島
: 311核災相關地區，包括福島與周遭4市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食
品
: 進口？」雖然此提案發起日本核禁輸入台灣，但世界貿易組織（WTO）今年2月才判決南
韓
: 敗訴，不得在沒有科學依據下禁止日本輸入福島食品。台灣通過此提案，不僅讓台日關
係
: 生變，也與國際貿易規定相牴觸。但此提案的資訊不完整，也缺乏正反論據，易造成民
眾
: 認知模糊。
: 提案表示，中選會若在選民教育上能做得更完善，我們會有上述所說的正反論述，更會
有
: 各論述的反以專業人士的評估，如此不僅能讓民眾能更理解每一項公投的多面性，讓民
眾
: 理解，無論同與否，均在現實社會中，造成不同影響。為確保民眾知的權利，選舉公報
必
: 立即做出改變。實有修公投法；第9、14條的必要。
: 綠委的提案，在公投法裡增訂：公投主文、理由書不得以多重方式表彰；正反論述對正
反
: 論點之反駁，若涉及政府預算重分配、應擬具財政可行性分析，經立法院同意，交政府
機
: 關辦理公民性投票。
: 對此提案，國民黨立委陳以信批評，這項提案明顯欲限縮民眾言論自由，缺乏正義，公
投
: 要限縮的是政府作為公投反方理由宣傳的經費、公營事業宣傳反對公投的經費的上限，
而
: 不是人民表達的自由。
: 建議以後公投不能涉及重大國家議題
: 不然只會勞民傷財，嚴重激化台灣族群對立
: B>L
: 應鼓勵公投動物園熊貓取名或是臺鐵列車命名之類的民生議題
蘇震清不就是涉貪立委嗎？
怎麼還在…..
可以舉辦獨立公投，
就可以看到各陣營的大型翻車現場。
突然間所有人都不支持獨立了。