※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
這次核四公投的錯誤：
一、政策辯論的前提錯誤。
上一次的核四公投辯論，正反雙方都說錯。
他們的錯誤是認為，中共不會攻擊我們的輸電網與發電廠，
因此他們宣傳自己支持的發電廠，而不辯論發電廠的財務計畫。
雖然第一次的核四公投，少數人民同意"以核養綠"，
但這不是公投辯論正方的功勞，是少數人民以自己的常識做出判斷。
而且第一次的核四公投，同意票數未達總投票權人的30%(不超過三分之一)，
辯論的正方代表就應該反省自己的錯誤。
二、已經有第一次核能發電有關的公民投票，
第二次核四公民投票，只是無理取鬧。
很多八卦板的核能發電專家，說他們支持辯論的正方代表。
但是這些八卦板的核能發電專家，說不出建造核能發電廠的正確方法。
而這是這次公投辯論的正方代表的最大錯誤。
許處長說正方代表說的是教科書的知識，
而缺少建造核能發電廠的工程知識，這個暗示已經很明白了。
就是說，核四的安全爭議是建造過程的工程錯誤問題。
但是正方代表拒絕辯論核四工程的錯誤問題，
所以人民看了，會懷疑這次的核四公投辯論只是空談。
三、國民黨不理解正確的能源政策，所以任由長風基金會與新黨鬧事。
國民黨應該學習美國共和黨與美國總統川普的能源政策，
以全部可用的能源，完成美國國防部與美國商會建議的正確工作，
讓我國可以在平時與戰時都有能源，包含海軍需要的燃料。
即使國民黨想延長核能發電廠的使用期限，也應該先向人民解釋，
自己在核四建造過程中，已經善盡監督責任。
如此才可以讓人民明白，國民黨已經盡責，
所以應該由民主進步黨負擔浪費公帑的責任。
另外，國民黨的國政基金會沒有認真研究能源政策。
以中共自誇的熔鹽反應爐為例，美國國防部在60年前，研究熔鹽反應爐，
但是國民黨不學習美國的研究經驗。
History in Two: Manned Nuclear Aircraft Program
https://www.afmc.af.mil/News/Article-Display/Article/2664365/history-in-two-manned-nuclear-aircraft-program/
EXPERIENCE WITH THE MOLTEN-SALT REACTOR EXPERIMENT
PAUL N. HAUBENREICH and J. R. ENGEL
Received August 4, 1969
Revised September 19, 1969
http://www.thmfgrcs.com/NAT_MSREexperience.pdf
四、辯論行為所顯示的思想錯誤。
辯論時應該講道理，不應該用各種嘲諷來攻擊對方。
而代表長風基金會的正方有幾個錯誤：
1.嘲諷對方
2.不願與許處長就事論事
3.言語暴力
錯誤的言行來自錯誤的思想，
人民反對民主進步黨的暴力言行，
但是長風基金會與新黨也有相同的錯誤。
五、崇拜科學，不服從十誡。
公投辯論的正方與反方都崇拜科學，
反方在公務員退休金的爭議中，自誇是依據科學決定的政策。
而正方也自誇是客觀中立的科學專家。
但是共產黨也自誇是客觀中立的科學政黨，俗稱馬克思科學觀。
很多年前，宣傳廢除死刑的法律學者與宣傳反核的哲學系研究生，
在美國紐約市召開哲學讀書會。
他們的憲政思想是無神論(社會主義、進化論)，不服從十誡(公民不服從)。
因此，這次的公民投票，也是一場崇拜科學的鬧劇，
而共產黨會很樂意見到這麼多人宣傳無神論。
求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。