他沒那麼了不起啦
核四是可能拖累其他公投的沒錯
因為越爭議的事件越能激起反方去投
反方連帶的會投下其他的不同意票
最明顯的例子就是貢寮的投票結果
不只是核四
連其他的議題 正方的表現都不如反方(特別是以北部來看)
不過反正最後投票率都過不了
四大公投的不利 核四的不利
都不是土條能挽回的 或造成顯著影響的
至於土條是不是表現不好？
我認為土條幫有個問題就是不懂怎麼說服大眾
明明之前以核養綠都成功了
以核養綠的成功可以歸咎於兩件事
1.韓流順風
2.世俗化
以核養綠在議題上，本來就是折衷的結果
明眼人都知道綠根本難養，大家都在演演戲
甚至問題上根本沒有養綠
但是這就能拐到人
明明就知道這種手法 這次怎麼又極端化
你要做的就是東拐西拐來說服人
弄網路動漫梗我就不說了
以下兩點
第一 全都土條出場本來就是個錯誤
奇怪 不是有教授 前台電人員 藍營民意代表 網紅支持
幹嘛都叫同一個人上？
假如其他人不上，那真的不能怪土條
假如他自己想全上，那就是他的錯了
不懂的人最後只會留下一個印象
擁核四只有一個搞怪講聽不懂的話的人
第二 土條理工腦與大眾的斷裂
就拿一個例子
提到核廢料問題 土條超級喜歡回應
身為一個理性的人，核廢料放我家我也ok
ㄜ.. 這是誰的理性 這根本不是普世概念
就科學觀點，我也不怕
可是要了解大家連基地台電磁波都怕了 你不能把這種東西當前提好嗎
我只認真看了土苗那場
苗的論述幾次聽了我都偷笑 果然不是理工人
但是撇開這個 她講的才是真的面向大眾的講法
土條核終幫瞧不起文組
但是很明顯 你們缺的就是文組