1.媒體來源:新頭殼
2.記者署名:黃順祥
3.完整新聞標題:
趙怡翔速拋「公投不在籍投票」議題 反遭綠營支持者「炎上」
4.完整新聞內文:
四大公投18日落幕，四個不同意全面超過同意，加上投票率未過門檻，四案皆未通過。公
投結束後，前台灣駐美代表處政治組長、大安文山區議員擬參選人趙怡翔隨即拋出「公投
不在籍投票」，卻意外被民進黨支持者「炎上」。
行政院今年九月提出「公民投票不在籍投票法」草案後，已經函送立法院，趙怡翔在19日
拋出「公投不在籍投票」議題，認為這點與組織「獨立調查小組」是未來公投的必備項目
，他認為，所有政黨都應該共同討論不在籍投票，並跟無法確認投票保密性的通訊投票切
開處理。這次投票率低其中因素也是很多年輕人認為返家的成本太高，不願意專程為了投
票而買車票。沒有任何原因在21世紀的台灣不能針對全國性選舉擁有不在籍投票（這不是
涉及海外投票的通訊投票），應該加厲督促所有政黨共同完成這項提案。
不過，民進黨支持者似乎相當不買單，紛紛至趙怡翔臉書貼文留言抨擊，「你推不在籍，
我一定為你反輔選！」、「反對不在籍投票，美國都搞不好的東西」、「反對不在籍投票
，台灣就這麼小，連回家投票都不肯，表示根本沒有心投下對台灣好的一票」、「你們進
步派的一天不搞民進黨支持者就會渾身不愉快是不是？」。
眼見事態炎上，趙怡翔20日再度解釋為什麼要推不在籍投票這個議題，他指出，自己也是
每次選舉，都會遇到遇到花錢才能投票這個問題，這次選舉也有一位年輕朋友跟他反應，
返屏東投票要時間與錢，但最近存款不足，因此就選擇不參與了。她認為，對民主國家來
說，錢跟距離絕對不能成為參與民主程序的門檻。即便大家覺得兩張車票不貴，但對於在
外打工的朋友，這可能是一個禮拜的飯錢。而因此選擇不投票的人，他相信有很多。
趙怡翔強調自己的立場有三點，第一，自己非常反對通訊投票，也就是開放郵寄投票。通
訊投票沒有辦法確保投票人的保密性，以及票卷的安全性。這是國民黨長期的主張，他完
全反對。開放通訊投票會讓中國更有機會滲入選舉，這點沒有辦法接受。
第二、趙怡翔表態支持行政院今年9月推出的「移轉投票」方式，讓有投票權人親自在投
票日前往投票所投票。在投票所投票可以保護投票程序的完整性，同時也確保他的安全性
。基本上，投票程序不會變，但因為工作、就學因素在外縣市的合法選民，可以有投票機
會。
第三、趙怡翔坦言，他知道很多人擔心的是投票的保密性跟安全性，畢竟台灣過去曾處在
不公平與透明的政治文化當中。他也認為這是需要被討論的，立法院在思考這提案時，必
須充分納入相關安全措施，並考慮在全民公投上推動多次無誤後，再研議是否適用於其他
全國性選舉。自己覺得這個議題非常值得討論我也誠摯歡迎大家的意見。
最後，他強調，不在籍投票攸關民主程序的完整性，當然要謹慎以對。因此，一起來思考
如何精進這個程序，確保年輕人與其他無法返鄉投票的民眾，能一起參與其中。
然而，綠營支持者仍不領情，持續痛批，「有一就有二，一旦通過目前版本，通訊投票不
就是下個議題？」、「先例一旦一開就有舞弊操作甚至進一步導向通訊投票的空間，政院
版我們一樣反對，之後也會加大抗議力道」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2021-12-21/684703
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)