※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.記者署名:黃順祥
: 3.完整新聞標題:
: 趙怡翔速拋「公投不在籍投票」議題 反遭綠營支持者「炎上」
: 4.完整新聞內文:
: 四大公投18日落幕，四個不同意全面超過同意，加上投票率未過門檻，四案皆未通過。公
: 投結束後，前台灣駐美代表處政治組長、大安文山區議員擬參選人趙怡翔隨即拋出「公投
: 不在籍投票」，卻意外被民進黨支持者「炎上」。
: 行政院今年九月提出「公民投票不在籍投票法」草案後，已經函送立法院，趙怡翔在19日
: 拋出「公投不在籍投票」議題，認為這點與組織「獨立調查小組」是未來公投的必備項目
: ，他認為，所有政黨都應該共同討論不在籍投票，並跟無法確認投票保密性的通訊投票切
: 開處理。這次投票率低其中因素也是很多年輕人認為返家的成本太高，不願意專程為了投
: 票而買車票。沒有任何原因在21世紀的台灣不能針對全國性選舉擁有不在籍投票（這不是
: 涉及海外投票的通訊投票），應該加厲督促所有政黨共同完成這項提案。
: 不過，民進黨支持者似乎相當不買單，紛紛至趙怡翔臉書貼文留言抨擊，「你推不在籍，
: 我一定為你反輔選！」、「反對不在籍投票，美國都搞不好的東西」、「反對不在籍投票
: ，台灣就這麼小，連回家投票都不肯，表示根本沒有心投下對台灣好的一票」、「你們進
: 步派的一天不搞民進黨支持者就會渾身不愉快是不是？」。
: 眼見事態炎上，趙怡翔20日再度解釋為什麼要推不在籍投票這個議題，他指出，自己也是
: 每次選舉，都會遇到遇到花錢才能投票這個問題，這次選舉也有一位年輕朋友跟他反應，
: 返屏東投票要時間與錢，但最近存款不足，因此就選擇不參與了。她認為，對民主國家來
: 說，錢跟距離絕對不能成為參與民主程序的門檻。即便大家覺得兩張車票不貴，但對於在
: 外打工的朋友，這可能是一個禮拜的飯錢。而因此選擇不投票的人，他相信有很多。
: 趙怡翔強調自己的立場有三點，第一，自己非常反對通訊投票，也就是開放郵寄投票。通
: 訊投票沒有辦法確保投票人的保密性，以及票卷的安全性。這是國民黨長期的主張，他完
: 全反對。開放通訊投票會讓中國更有機會滲入選舉，這點沒有辦法接受。
: 第二、趙怡翔表態支持行政院今年9月推出的「移轉投票」方式，讓有投票權人親自在投
: 票日前往投票所投票。在投票所投票可以保護投票程序的完整性，同時也確保他的安全性
: 。基本上，投票程序不會變，但因為工作、就學因素在外縣市的合法選民，可以有投票機
: 會。
: 第三、趙怡翔坦言，他知道很多人擔心的是投票的保密性跟安全性，畢竟台灣過去曾處在
: 不公平與透明的政治文化當中。他也認為這是需要被討論的，立法院在思考這提案時，必
: 須充分納入相關安全措施，並考慮在全民公投上推動多次無誤後，再研議是否適用於其他
: 全國性選舉。自己覺得這個議題非常值得討論我也誠摯歡迎大家的意見。
: 最後，他強調，不在籍投票攸關民主程序的完整性，當然要謹慎以對。因此，一起來思考
: 如何精進這個程序，確保年輕人與其他無法返鄉投票的民眾，能一起參與其中。
: 然而，綠營支持者仍不領情，持續痛批，「有一就有二，一旦通過目前版本，通訊投票不
: 就是下個議題？」、「先例一旦一開就有舞弊操作甚至進一步導向通訊投票的空間，政院
: 版我們一樣反對，之後也會加大抗議力道」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-12-21/684703
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這本來就很簡單的事情
例如:戶籍在高雄 生活、工作在在台北
如果有不在籍投票制度 事先登記我要在台北投票
投票當天在 家附近投票就好
結果 台派一直反對
可憐