可能是最近回應文章口氣衝了點
所以才有人會覺得挺核人不認輸
確實該緩和一下，畢竟結果出來了
我也差點忘了，我本來也不期待核四能商轉
畢竟核四有名聲問題
不過這次台電的自爆，正常來說不管正反方都應該生氣才對
另外能源問題很複雜
也很難用一個是非題論證
我就指出最主要的的問題好了
綠能被認為標準太高
天然氣被認為不夠穩定
核能被認為應該考慮使用
全都可以歸咎一個原因:
台灣用電量太高了
就如一些人常常說的
核能也才佔7%什麼的
(事實上不只
7%是大家去爬台電網站時
供電量中常看到7%就以為是7%了
但別忘了核能幾乎是全天候運轉的
2020年總發電量核能還有10%以上）
我們總認為我們束緊腰帶，這7%可以過得去
但如果可以，我還這麼堅持蓋電廠幹嘛？
今年不僅沒減少用電，反而預計會增加6%
代表這句話是標準的說的容易，做難如登天
驚人的用電量，土地面積卻沒有別國多
20GW太陽能要用掉25000公頃的土地
還被認為不夠
如果台灣用電量能壓在2000年那時的水準
那我覺得你還有點立場說可以選擇哪座電廠可以不用
但台灣是“我全都要”
發電計畫是環環相扣的
你想要維持高供電同時又想改系統
就可能會造成接不上的問題
加上高耗電會讓綠能震盪變大
每一個能源轉型的國家
絕對都是想辦法減少用電的
台灣呢？
而且任何一種發電我們都在談土地
核災說土地太小
太陽能說與農搶地
三接說為什麼不能換地方蓋
台灣就是在土地上劣勢
而且高耗電代表綠能震盪會很大
台灣明明就先天條件也不如人
卻在那邊把綠電吹上天
你要我們怎麼能坐視不管
如果你要說服擁核等跟政府想法不同的人
那你至少得做到該做的
像是明明電價就是會漲
風電躉購費率5元
太陽能你去看民間太陽能售電
每度都6元起跳
儲能系統一度電要額外付0.8元
這些台電都沒有跟人民算
人民就以為沒這問題
等到電業要自由化了，或者台電撐不住了
政府才要跟人民坦承嗎？
政府想要學能源轉型
卻從來只學不到半套
你要了解的人怎麼不憂心
然後還說我們這些提公投都是來亂的
還早什麼的中國在亂
你要我們怎麼能不生氣，對吧？