※ 引述 《mikes》 之銘言：
: 我當初提出網站都在國外沒辦法告吧？
: 律師信誓旦旦和我說網站可以告！伊莉可以告！
: 卡提諾可以告！那些在台灣都應該有辦事處的
: 我一案只收妳X萬 總共XX萬算妳 3X萬就好
確實對網站都可以告啊，
境內找的到這些公司經營者的話更好啊，
其實律師講的沒錯，
律師費看起來蠻便宜的，
告67個人才3X幾萬，
身為同業，
我覺得他沒有坑你啦。
: 結果提告之後檢座說那些網站都在國外，微罪（最高三年以下）沒辦法請他們提供上傳者
: 雷X律師也就打line通話來勸我撤告：算了啦網站告不成 費用？我們從妳16歲就認識什麼
檢察官查不到也正常，
不過就讓檢察官不起訴啊，
我倒是不懂為什麼要撤回告訴，
如果讓檢察官直接不起訴，
那當然也不用退你錢沒錯吧？
不過他民事5萬我覺得不合理，
低到非常不合理，
台北你現在找一個真的專業認真的律師，
10萬真的是簡單案件不含加庭費的起跳價。
: 推 zxcv3147: 分享網址的無罪？ 180.217.30.55 12/22 13:17
: 無罪，沒有重製/沒有公開傳輸
這倒是不一定，
智慧局和智慧財產法院都有認為可能構成幫助犯，
如果明知改鏈結的內容為侵權物，
仍然有成罪的可能，
不可不慎。
不過除此以外，
夢夢對猥褻物品的說明都蠻正確的，
給個讚。