※ 引述《sunmanbk (the sun)》之銘言：
: 今天蕾神看起來最後一篇文
: 裡頭也是寫得很清楚
: 1.不圖額外不該拿的錢
: 2.該爭取的相信司法
: 3.事件告一段落，勿再牽扯
: 4.期待做錯事的人真心悔改
: 我看起來很合理啊
: 婚姻結束該給的還是要給阿
: 帶小孩不用錢？
: 婚姻裡你主外不代表主內的沒貢獻吧？
: 然後好多風向說女的就是要錢
: 宏宏被迫退休之類的
: 傻眼欸..
: 公關公司現在才出動4不4太遲了？
要離婚上法院就好啦
美國人離婚不就是各自找好律師
把財產跟小孩的監護權橋一橋
就結束啦
一開始說不要贍養費
然後寫大長篇公審前夫
鬧得滿城風雨
最後說到此為止
這些公審都是為了給小孩一個榜樣
相信司法會合理分配財產
離婚分財產本來就合法合理
但是一開始寫得避重就輕
看起來好像自願淨身出戶一樣
484在帶風向啦
接著風波開始沒多久
網路就傳出蕾神曾有律師未婚夫卻閃婚綠紅
蕾神立刻回覆這是毀謗
但網路也一直謠傳蕾神曾在摩根大通當分析師
蕾神怎麼都不出來澄清啊？
是覺得這個人設美賣嗎？
當然我相信很多人都對蕾神感到敬佩
畢竟生三個小孩真的不容易
帶三個小孩更是艱難
但如果有一個菲傭、兩個保姆跟專屬司機協助
應該是可以過得從容優雅
可以理解為什麼蕾神不想離婚
但老公為什麼堅持離婚
講白一點就是不愛了
新時代女性應該認清婚姻不是愛情的保障
不以受害者自居
財產分一分、人生重新開始才是正道
用這種揭瘡疤的方式網路公審
小孩上學可能都會被同學問：力宏敢嗎？
還要提早瞭解什麼是性成癮
這樣對小孩的成長真的是正面的嗎XDDDD
以為說句到此為止
社會輿論跟小孩的同學就會到此為止？
說是為了小孩身心健康發展
我個人覺得比較像反效果啦