https://youtu.be/xo3fNExhEIA
看這位律師評論橘子告YT民事，裡面提到民法184條，這個案子也能用吧？
第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
※ 引述 《yuee》 之銘言：
: 自由時報
:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3778902
:
: 瑞莎被黑事件 發文者竟是桃園地區體操選手、教練
:
: 〔記者王定傳／台北報導〕今年4月間，Dcard出現一篇匿名文：「黑特 瑞莎真的有付出
: 那麼多？」批評女星瑞莎挖角體操好選手等，瑞莎獲知後提出妨害名譽告訴；台北地檢署
: 查出，有4名網友涉案，他們分別是桃園龍潭地區的選手與教練，但調查後認為此事可受
: 公評，今日處分不起訴。
:
: 女星瑞莎近年積極培訓台灣韻律體操選手，更自籌經費帶隊出國比賽取得金牌，好成績有
: 目共睹，不料，今年4月間，知名論壇「Dcard」卻出現匿名爆料文章：「黑特 真的有付
: 出那麼多？」批評瑞莎。
:
: 文章指「她…撿其他教練的心血…她創辦的隊就是挖角」、「也不清人就一走了之讓選手
: 收拾殘局」、「後來沒做比賽服之外也沒拿到廣告費」、「新聞說她自掏腰包去國外比賽
: ，但選手費用（除了機票華航贊助選手也有出費用），其他都是自理的」、「還讓選手自
: 行吸收費用」、「竟跟A選手說反正你又選不上」及「然後拿著募款資金打著免費練的名
: 義，去挖角各隊教練從小辛苦訓練到大的優秀選手」。
:
: 還有人留文回應：「終於有人跳出來講話了」、「好感動，終於有人看清楚真相了，她就
: 是在挖角好的選手，她現在在武漢國中帶訓練裡面的選手根本沒有一個是武漢國中的，不
: 覺得非常好笑嗎。到底給他們經費幹嘛？？？」。
:
: 後來匿名發言者已刪除文章，有網友直接嗆：「是不是會怕，要不就光明正大不要刪，放
: 個煙霧彈出來抹黑」；瑞莎獲知後亦提出妨害名譽告訴，檢方追查發現PO文及留言者，分
: 別是桃園龍潭地區的選手與教練，但認為此事可受公評，今日處分不起訴。
:
: