每次有恐龍法官出現的時候
法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典
說是法律的問題，要民眾去找立委
但真的是這樣嗎？
事實是往往一二三審都會有極大落差的判決
像是這次的斷指案，和之前的鐵路殺警案
信義殺警案的主嫌也還能一直重複犯案上社會新聞
還有湯景華縱火案，一審、二審、更一、更二領了4個死刑，結果最高院未經辯論直接審
理免死。
一行為從無罪到重罪，每個法官見解都不同，如果今天是你運氣不好遇到爛法官呢？
明明依照現行法典還是能做出合法又符合民眾期待的判決，
但還是有恐龍法官做出超乎常人的見解
法院的案件量龐大，上新聞的離譜判決還是算少數，相信大部分法官還是很好的
但現行制度除非收賄根本不可能淘汰司法官，像之前有檢察官帶警察衝到幼稚園教訓幼童
跟老師也是不了了之
過時的法官法吃否該修法了？
有沒有掛？