※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言：
: 失智列車要開多久我不知道，但同一批人當初砍柯文哲器捐案，現在吵論文門，似乎怪怪
: 的！
: https://i.imgur.com/nllHLvl.jpg
: https://i.imgur.com/wnwTjt3.jpg
: 蔡英文4點聲明駁傳聞！秀倫敦大學博士學位證據
: https://i.imgur.com/p6t2NsY.jpg
: https://i.imgur.com/BOFPJMp.jpg
: 一、英國資訊專委辦公室(ICO)業於2020年6月11日作成裁決，駁回該案聲請人即原告向倫
: 敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。
: 二、根據ICO判決，倫敦大學早已清楚表示「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表
: ，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」(見判決第35點)，倫敦大學更向ICO表
: 示「其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」(見判決第37點)， 足證蔡
: 總統確實已經通過博士論文考試、繳交博士論文，並取得博士學位，部份口試紀錄文件目
: 前由當年頒發學位之「倫敦大學」保存，並非倫敦政經學院(LSE)。
: 三、倫敦大學與倫敦政經學院(LSE)分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料
: 由何校管理，係屬其校務規範，而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存
: ，刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實
: ，此類言論非但不實，更有明顯惡意。
: 四、除第一點倫敦大學業已證實蔡總統博士學位外，LSE已多次公開證實蔡總統為其1984
: 年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段、不實資訊編
: 造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。
我之前看到推文一堆喊什麼「拿一審判決推翻二審判決」的就覺得奇怪。
明明ICO11月判的是對LSE的投訴，並非倫敦大學。
根本上就不是一審二審的關係。
http://i.imgur.com/Ku9vcSj.jpg
再說了，ICO實際上公開的11月判決書也重申一次他們查過倫敦大學的確持有口試資料。
也就是說，根本沒有ICO十一月判決書推翻六月判決書的事情。
而且如同art1提供的最新的判徐永泰敗訴結果就能知道。
在英國的法院已經是認證蔡英文學位沒問題了。
那麼賀德芬也該指控英國司法是共犯才對。