※ 引述《a6000200 (aa)》之銘言：
[del.]
: 對此，法官認為，通姦罪的規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法
: 第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，自2020年5月29日公布日起失效，
: 這也代表，我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務，已不再強調婚姻的制度性保障，
: 轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權。
: 法官認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所附的忠誠義務，而有支配
: 他方意志或自主決定的特定權利，因此在前述憲法典範變遷的脈絡下，不應承認隱含配偶
: 為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，也因此正宮提告求償屬無據，最終判
: 正宮敗訴。全案可上訴。
這是不服從十誡的中國民主進步黨與法律學者，造成的錯誤，
人民不應該罵法官。
中國民主進步黨的法律學者，廢除通姦罪，不承認夫妻之間有忠誠義務，
而摧毀婚姻，因此他們不應該說有配偶權。
沒有婚姻忠誠義務的人，也不必負責。
這位法官只是依據中國民主進步黨的法律決議(釋字791號)，而否認元配的要求。
建議元配，要求做成第791號法律解釋決議的民主進步黨憲法委員負責。
求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。