可是瑞凡
數據顯示空屋率高的地方，房價都非常便宜
空屋率越低，房價越貴不是嗎？
https://news.housefun.com.tw/news/article/129730310875.html
若比較空屋率，六都中的前三名依序為高雄市、桃園市、台南市。
結果雙北空屋率最低...........
看看新北空屋率高的地方是哪
萬里33.93%
三芝29.36%
石門21.76%
金山22.20%
坪林18.91%
雙溪20.80%
平溪19.08%
石碇18.62%
淡水19.11%
瑞芳17.74%
貢寮16.70%
烏來16.29%
反觀比較貴的行政區
蘆洲4.72%
中和6.17%
土城6.34%
三重6.12%
板橋6.04%
永和5.8%
新莊6.79%
新店7.39%
所以房價不是不合理，是喜歡的區域人人要在競爭，房價才會漲的
至於是不是自己魯被洗出去就不好說了...
現在魯空的訴求到底是什麼？
要便宜房價，要自己覺得的合理所得比
都可以去往高空屋率的區域，除了買便宜，還能降空屋率
怎麼一堆人在哭不住精華區就是政府無能
甚至買不起精華區新房大房就大聲哭鬧說居住不正義？
巨嬰？
※ 引述《R3hab (小師哥)》之銘言：
: 台灣空屋率世界第一 空屋高達166萬戶
: 之前新聞 高雄還有一個單一法人就持有510戶
: 幹你媽的這是「住宅」耶
: 法人跑來買住宅還囤住宅
: 然後不敢動建商、法人
: 在那裡演戲用生育津貼、育嬰假
: 有沒有法人動不得的八卦啊？
: —————————
: 塔綠班：空屋都在偏鄉啦
: https://i.imgur.com/pGEFlOQ.jpg