這什麼論調，
你們把台灣當成抵擋中國的前鋒、擋箭牌、牽制中國前進太平洋，
希望台灣能抵抗中國，
然後在國際上卻又認同一個中國政策，
不跟台灣建交、不支持台灣進聯合國，
然後在經濟上希望我們不要仰賴中國，
那你們有跟我們簽優惠關稅協定嗎？
如果沒有，
那你提出的到底是什麼狗屁論調？！
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼newtalk
: 2.記者署名:洪聖斐
: 3.完整新聞標題:
: 美學者：西方抗中保台 最大的障礙是台灣內部
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 洪聖斐 編譯報導
: 發布 2021.12.29 | 21:14
: 面對中國不斷進犯台灣西南空域，美歐各國紛紛派軍艦前來附近海域。美國協同大學（
: Concordia University）國際關係學系副教授史賓賽–邱吉爾（Julian
: Spencer-Churchill）稍早投書《國防郵報》（The Defense Post），指出光只是佈署軍
: 艦不足以嚇阻中國，但抗中保台最大的障礙卻是在台灣內部。
: 史賓賽–邱吉爾指出，二戰期間英國為了嚇阻日本進攻新加坡，派出了兩艘大型軍艦。?
: 果在戰爭爆發後的48小時內，英國的軍艦就被擊沉，在新加坡的12萬英國士兵在3個月內
: 投降。
: 如果中國向台灣發起猛攻，美國只靠集結艦隊，將重複第二次世界大戰期間的錯誤戰略?
: 結果會丟掉台灣。
: 史賓賽–邱吉爾認為，要有效嚇阻中國，西方國家需要做出大膽的聲明，就像他們在冷?
: 期間保護西柏林和聯合國對韓國的承諾一樣，向台灣部署軍隊和空中掩護。
: 派一個美國師和兩個大約 100 架飛機的空軍聯隊進駐台灣，要花費的成本約與兩艘美國
: 航空母艦相當，可以提供更強大的防禦力，也比較不脆弱。所有這一切都將比開戰便宜?
: 多。
: 問題是最大的障礙不是中國，甚至不是西方，而是台灣人自己。台灣政府和人民強烈反? : 與北京對抗，因為他們在商業上依賴與中國的貿易。儘管西方干預可能威懾中國，許多?
: 灣人根本不重視軍事防禦。
: 史賓賽–邱吉爾認為，許多台灣人偏好為危機降級保留選擇餘地。這是一個嚴重的搭便?
: 問題。
: 史賓賽–邱吉爾主張，積極與台灣接觸，確保營運台灣供應鏈所需的深入空軍和海軍基?
: ，準備戰爭發生時對中國進行有效的經濟封鎖。在這方面，航空母艦反而沒效。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-12-29/689001
: 6.備註: