以前我就說說過了，
塔綠班的邏輯是這樣的。
之前高雄車禍案
走路過斑馬線被酒駕的車撞，
誰叫他走路的時候沒注意來車經過。
女生被強暴，
誰叫你沒事外出穿那麼暴露。
萬華疫情大爆發，
誰叫你沒事跑去喝茶。
柯文哲兒子被騙，
誰叫他兒子那麼笨才會被騙。
台南外籍女學生被殺害，
誰叫她晚上獨自一個人走那麼黑的地方。
民進黨執政有錯誤，
誰叫你在野黨那麼無能。
大夜班超商店員被打受傷，
誰叫你沒事要叫人戴口罩。
勞工薪水太低，
誰叫你不努力賺錢，
年輕人買不起房，
誰叫你不上進，
不去找薪水高的工作。
物價太貴，買不起，
誰叫你去找貴的東西，
可以找便宜的東西。
下面還有一堆例子。想到再補。
引述《NTULioner (112延畢魯蛇廢物就是我)》之銘言：
: ※ 引述 《kenny1300175》 之銘言：
: : 安全性的部分，史書華指出，所有食品添加劑吃多都不好，但你不會一天吃六十公斤豬肉
: : ，就如同你不會一小時喝6公升水，像是香腸裡面的亞硝酸鹽，就是很明顯的致癌物，檳
: : 榔本身也是致癌物，但你可以選擇不吃，而不是全面禁止。
: 盾牌牙醫邏輯同理
: 1. 毒品明顯會上癮
: 你可以選擇不吃，而不是全面禁止
: 2. 很多行為明顯會侵害他人
: 但你可以選擇不作為，而不是法律禁止
: : 史書華強調，所以一直說有毒有毒根本就是欺騙民眾，因為水都有毒了，一切都是「劑量
: : 問題」，不要把政治經貿問題包裝成食安。
: 嗎啡可以止痛也可以是毒品
: 也是劑量問題，懂？
: 照牙醫邏輯
: 政府吃屎用的？
: 對了 再補充一個
: 你牙醫覺得不毒，不是食安問題
: 那你他媽怎麼沒出來靠北為何台灣禁用
: 照你邏輯 不是應該開放，豬農可以自己選擇嗎