1.媒體來源:聯合
2.記者署名:王昭月
3.完整新聞標題:睦鄰待遇天壤之別 前「韓市府」官員曝：找經費像行乞
4.完整新聞內文:
2021-12-31 09:36 聯合報 / 記者王昭月、王慧瑛／高雄即時報導
國營事業獨厚高雄，高雄市政府前朝「韓市府」相較於現任「邁團隊」待遇天壤之別，高
雄前新聞局長鄭照新說，韓市府當時循往例找經費處處碰壁，簡直像乞丐，還要忍受對方
白眼，和邁團隊待遇差很大。
高雄壽山動物園改建花5億，經費多來自國營事業，鄭照新指台電編「促進電力發展營運
協助金」，六都中同樣款目高雄獲補助的額度是台中市的2.2倍，新北的2.5倍，這麼大筆
款項到底能否受到監督，有多少放在動物園上，且為何動物園改建編5億預算，高市府只
出5000萬，都啟人疑竇，對其他縣市也不公。
鄭說，韓市府時期根本沒有那麼好的待遇，團隊循往例四處找經費都碰壁，像乞丐還要受
人家白眼。像台農發冷鏈設備原訂要在高雄做，結果高雄換韓當選後就不做了，此事當時
被立委邱議瑩拿來質詢，但其實是台農發不願挹注高雄。執政黨對城市的發展如果不是站
在全國區域平衡上考量，而是誰執政就給多一點，基本上不是對高雄負責任，而是對選舉
負責任。
「錢不是拿來濫用，而應善用」，鄭照新說，這次台電捐的八千萬，科目不是一般的睦鄰
基金，而是專案輔導基金，且3成都放高雄，「台電不是高雄的提款機吧」。就財務邏輯
，睦鄰基金通常因為是對地方有所汙染遭嫌惡因此做些回饋，但台電不是把錢用在電力的
受害者，而放在壽山動物園，容易給人巧立名目的感受，不符「回饋」的意義。
「國營事業回饋地方，不能分顏色分黨派」，高雄市民政局前局長、現任國民黨高雄市黨
部副主委曹桓榮也說，任何來自中央的經費，若對地方建設有幫助，對市民福利有助益，
大家予以祝福，若有不當的對價關係或給國營事業施加政治壓力，不僅對國營事業營運產
生不良影響，也給市民不好觀感。
曹說，行政首長對市政建設與城市發展，應在年度市政計劃與預算編列時，就有遠見與格
局，不是走一步算一步。今天高市府跟國營事業要這麼大筆的經費，除內情不單純，也暴
露市政團隊沒掌握好市政規劃。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/dXrbD2
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)